Crusader
Удален
|
   
Теперь я окончательно запутался! 
"В решенной вами задаче предварительно исправте опечатки и замените U1->(U1+U2), C1-> C1*C2/(C1+C2) и получите правильный ответ для первой задачи"
Если следовать этим инструкциям, то окончательный ответ такой:
I = exp (-t(C1+C2)/RC1C2) * (U1+U2)/R
а замена U и C происходит из-за того, что данная система двух конденсаторов соединённых последовательно рассматривается как один конденсатор.
Но беда в том, что эту задачу я решал на самостоятельной работе, при этом получил такой же ответ. Но мне его препод не зачёл! 
По-этому либо я не правильно подставил U и С или же препод ошибся.
Подскажите пожалуйста, мой ответ правильный?
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 10 апр. 2005 20:19 | IP
|
|
gvk 
Модератор
|
Есть одна тонкость. На вашем рисунке не указано нижнее плечо. Обычно потенциалы на конденсаторах получаются подключением к батарее. Если это было так -батарея была подключена к системе двух последовательно соединенных конденсаторов, то ваше решение правильное. В этом случае суммарный заряд на обкладках между конденсаторами =0. Если же конденсаторы по отдельности зарядили как то, а потом соединили, то конденсаторы не разряжаются до конца и решение будет другое. Оно зависит от остаточного заряда на обкладках между конденсаторами, который в свою очередь зависит от того как соединили конденсаторы (плюс с плюсом или наоборот).
(Сообщение отредактировал gvk 12 апр. 2005 2:10)
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 11 апр. 2005 16:50 | IP
|
|
Crusader
Удален
|
Я так понял, что нижнего плеча нет, обкладки конденсаторов заземлены, а заряжаются они независемо друг от друга.
"Оно зависит от остаточного заряда на обкладках между конденсаторами, который в свою очередь зависит от того как соединили конденсаторы (плюс с плюсом или наоборот). "
В связи с этим у меня получилось другое решение.
Просто для разряжающегося конденсатора верна такая формула:
dq/q = -dt/RC
продиференцировав получаем:
q = q0*exp(-t/RC)
далее:
I = -dq/dt
подставив q:
I= q0/RC * exp(-t/RC)
для данной задачи:
q = q1+q2 = C1U1+C2U2 (либо "-" )
C = C1C2/(C1+C2)
окончательно:
I = (C1U1+C2U2)(C1+C2)/C1C2R * exp(-t(C1+C2)/RC1C2)
(либо в первой скобке "-" )
Жду комментарии. 
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 11 апр. 2005 20:12 | IP
|
|
Guest
Новичок
|
Народ!!! плиз! как намотать провод на керамический цилиндр, чтобы при прохождении по проводу тока внутри цилиндра не возникло магнитное поле?
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 11 апр. 2005 20:41 | IP
|
|
gvk
Модератор
|
Цитата: Crusader написал 12 апр. 2005 5:12
Я
В связи с этим у меня получилось другое решение.
Просто для разряжающегося конденсатора верна такая формула:
dq/q = -dt/RC
продиференцировав получаем:
q = q0*exp(-t/RC)
далее:
I = -dq/dt
подставив q:
I= q0/RC * exp(-t/RC)
для данной задачи:
q = q1+q2 = C1U1+C2U2 (либо "-" )
C = C1C2/(C1+C2)
окончательно:
I = (C1U1+C2U2)(C1+C2)/C1C2R * exp(-t(C1+C2)/RC1C2)
(либо в первой скобке "-" )
Жду комментарии.
Здесь вы перемудрили. Раз конденсаторы заземлены, то
можно считать что земля - это нулевой потенциал. И на резисторе после замыкания будет потенциал U2-U1 (если вы обходите контур против часовой стрелки). Т.е. в вашей задаче для одного конденсатора надо сделать замену U-> U2-U1, вместо той что вы использовали первый раз.
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 11 апр. 2005 22:06 | IP
|
|
Crusader
Удален
|
Дружище спасибо!
Теперь с задачей всё понятно.
Только вот что интересно я решал во втором случае?
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 11 апр. 2005 23:36 | IP
|
|
gvk
Модератор
|
Во втором случае вы считали что конденсаторы разрядятся
до конца. Это не возможно в случае простого соединения концов двух конденсаторов (кстати в этом случае надо не просто писать U1, U2, а указать направление обхода или +\- у обкладок конденсаторов). В случае заземления конечно суммарный заряд близок к 0, но это потому что емкость земли гиганская. Т.е. моя попытка объяснить вам физику повела вас по неправильному пути 
Да, кстати, откуда задача и где вы учитесь?
(Сообщение отредактировал gvk 14 апр. 2005 7:10)
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 12 апр. 2005 16:28 | IP
|
|
Guest
Новичок
|
Физик задал 7 задач по оптике, вот 3 из них никак не могу решить. Возможно кто-нибудь может мне помочь. Буду очень благодарен. Если надо могу помочь с математекой.
1.На мыльную плёнку с показателем преломления n=1,33 падает по нормали монохроматический свет с длиной волны =0,6 мкм. Отражённый свет в результате интерференции имеет наибольшую яркость. Какова наименьшая возможная толщина dmin плёнки?
2.Установка для наблюдения колец Ньютона освещается монохроматическим светом с длиной волны =0,6 мкм, падающим нормально. Найти толщину воздушного слоя между линзой и стеклянной пластинкой в том месте, где наблюдается четвёртое кольцо в отражённом свете.
3.Постоянная дифракционной решётки в n=4 раза больше длины световой волны монохроматического света, нормально падающего на её поверхность. Определить угол между двумя первыми симметричнами дифракционными максимумами.
Можно мне написать на andrewmen@list.ru
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 12 апр. 2005 20:06 | IP
|
|
Crusader
Удален
|
"Да, кстати, откуда задача и где вы учитесь?"
В Питере, в Политехе. Первый курс, радио-физический факультет.
Задачу задал препод.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 12 апр. 2005 23:47 | IP
|
|
Guest
Новичок
|
Помогите, пожалуйста, решить простенькую задачу. (Но у меня что-то не выходит)
Участок стены площадью S=1 кв. м освещается светом с длиной волны равной 3.31*10^-7 м. Все падающее излучение полностью поглощается. Ежесекундно поглощается N=10^24 c^-1 квантов света. Каково давление, оказываемое светом на стенку? Свет падает перпендикулярно поверхности стены.
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 13 апр. 2005 19:52 | IP
|
|
Форум
Решение задач по физике
