Форум
» Назад на решение задач по физике и термеху
Регистрация | Профиль | Войти | Забытый пароль | Присутствующие | Справка | Поиск

» Добро пожаловать, Гость: Войти | Регистрация
    Форум
    Физика
        Всем фантазерам от физики
Отметить все сообщения как прочитанные   [ Помощь ]
» Добро пожаловать на форум "Физика" «

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 ]
Модераторы: duplex, Roman Osipov, gvk
  

pro


Начинающий

Вам неохота посмотреть научную монографию-учебник на сайте - http://s6767.narod.ru
А там подробно изложены ответы на все Ваши вопросы.

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 14 нояб. 2008 6:55 | IP
pro


Начинающий

ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА - ЭФИРА

Понять физический вакуум-эфир с позиций физической акустики не представляет особой сложности. Но именно эта модель (упругой сверхтекучей жидкости) привлекает особое внимание, поскольку она начинается с простых упругих колебаний эфира - так называемых "нулевых" колебаний физического вакуума, очень активно взаимодействующих с электронами и позитронами [1].
А в дальнейшем такой подход приводит нас прямо в классическую электродинамику Максвелла-Лоренца. Проследить весь этот путь опять же не представляет особого труда. Кто же не знаком у нас с акустикой! Кратко такая модель рассмотрена в монографии [2] на сайте: http://s6767.narod.ru .
Рассмотрение акустики физического вакуума-эфира, начиная с "нулевых" (квазиупругих) колебаний и рассеяния этих колебаний на электронах и позитронах дает практически полное представление обо всех явлениях, происходящих в природе. Постепенно Вы сможете вполне сами убедиться в этом.
В настоящее время в рамках современной физики хорошо известно, что физический вакуум (эфир) совершает так называемые "нулевые" колебания. Реальность этих колебаний подтверждается "тряской" электронов в атомах. Дрожание электронов приводит к размытию атомных орбит, к смещению этих орбит по отношению к ядрам, и в результате этого смещаются энергетические уровни в атомах (сдвиг Лэмба).
С акустикой знакомы почти все. Осталось лишь немножко углубить свои познания в этой области. Раньше под звуком понимали только то, что воспринимается ушами. Теперь акустика в физике захватила очень широкий диапазон частот и практически все упругие среды. Согласно Ландау (в томе 6 - Акустика) акустика это - упругие волновые процессы в различных средах, что полностью согласуется и с нашими представлениями в этой области.
Проблема акустического эфира неоднократно поднималась в физике и раньше. Однако это не привело к полному раскрытию волновых явлений в физическом вакууме, поскольку все это затмили собой квантовая механика и теории относительности, уводя физику несколько в сторону от реальности.
В последние годы экспериментально были получены и зафиксированы поперечные акустические (силовые) волны в газе авторами С.Б. Каравашкиным и О.Н. Каравашкиной (г. Харьков) в лаборатории SELF. Эти волны имеют такой же характер затухания, как и у электромагнитных поперечных волн.
Тем самым, опровергаются многочисленные заявления "авторитетов" о том, что якобы невозможно получить поперечные акустические волны в жидкостях и в газах. Данная работа опубликована в журнале "Труды SELF", Т.2, N.1. С работой можно ознакомиться на сайте: http://selftrans.narod.ru
Учитывая тот факт, что впервые все уравнения КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ были выведены на основе рассмотрения квазиупругих (акустических) процессов в физическом вакууме-эфире [2], можно прийти к мысли о том, что между КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКОЙ и АКУСТИКОЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА имеется вполне определенная аналогия.
Более детальный дальнейший анализ этого явления показал, что акустика физического вакуума и классическая электродинамика есть идентичные представления о силовых полях, отличающихся только названиями. Другими словами можно сказать, что электрические и электромагнитные явления есть всего лишь условные (инженерные) названия для акустических, волновых явлений в физическом вакууме-эфире.
Теперь, наконец, выяснилось, что совсем не обязательно иметь кристаллический эфир для реализации в нем поперечных упругих волн. Для этого вполне достаточно иметь эфир в виде сверхтекучей жидкости. Поперечность силовой волны просто означает перпендикулярное, по отношению к направлению распространения волны, воздействие силы на электроны. В продольной электрической волне эта сила действует в том же направлении, куда движется и волна.
Хорошо известно, что все векторы и скаляры в уравнениях Максвелла-Лоренца являются волнами, поскольку удовлетворяют волновому уравнению. Сюда же относятся и продольные электрические волны, которые прекрасно наблюдаются в электрическом проводе, в электрическом кабеле. Здесь можно достаточно точно измерить скорость распространения поперечных электрических волн.
Продольная электрическая волна свободно проходит через вакуумный промежуток плоского электрического конденсатора и может быть с успехом использована для исследования поведения кристаллов в таких продольных волнах [3].
В данной работе рассмотрено воздействие продольных электрических волн на электроны в кристалле. Пластинка кристалла помещается в плоский электрический конденсатор, и продольные электрические волны воздействуют на эту пластинку.
На плазменной частоте кристалла наблюдается очень сильное резонансное поглощение этих продольных электрических волн.

Авторитеты всего мира на протяжении многих десятилетий не смогли догадаться, как обычные упругие продольные волны физического вакуума-эфира превращаются в поперечные (для нас электромагнитные) волны, посредством самой обычной геометрической поперечной модуляции первичных продольных волн.
В классической электродинамике это можно увидеть достаточно легко, если гонять электроны "поперек" направления распространения волн. При этом в дальней (волновой) зоне выделяется поперечная составляющая от продольной электрической волны. Все это многократно проверено точнейшими расчетами в классической электродинамике.
Такой эффект можно реализовать и в газе, и в жидкости на привычных для нас акустических волнах.
Упругие вакуумные волны это для нас - электромагнитные продольные и поперечные волны. Можно сделать некоторые замечания по поводу уравнения продольной электрической волны.
Электрический вектор Е - в любом месте пространства является векторной силовой волной, поскольку электрическое поле является всегда запаздывающим полем, т.е. не распространяется мгновенно. А это является определением волны в некоторой среде.
Эта волна может быть как продольной, так и поперечной во всех уравнениях электродинамики. Ведь поперечные электромагнитные волны мы сами выделяем в дальней волновой зоне диполя, когда волна может уйти на бесконечность.
В ближней зоне диполя имеется масса других волн, в том числе и продольных. Хорошо известно, что вблизи излучающего диполя переменное электрическое поле повторяет конфигурацию электростатического поля диполя, однако эти электрические волны не могут быть излучающими, поскольку очень быстро затухают с расстоянием.
Поперечные модулированные волны в газе или жидкости можно достаточно легко создать, если заставить колебаться камертон или какой-либо другой достаточно мощный излучатель первичных продольных волн вдоль вертикальной оси. Примерно то же самое делает в вакууме и колеблющийся электрон, превращая в дальней (волновой) зоне свои электрические продольные волны в поперечную составляющую электромагнитной волны.

ЛИТЕРАТУРА

1. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. Электромагнитный вакуум. М.: Наука, 1979. С. 338.
2. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург. Изд-во УМЦ УПИ, 2006. 490 с.
3. Давыдов А.С. ТЕОРИЯ ТВЕРДОГО ТЕЛА. М.: Наука, 1976. С.101.


За дополнительной информацией можно обратиться на сайты:
http://s6767.narod.ru http://s1836.land.ru http://s1836.narod.ru
http://shal-14.boom.ru http://shal-14.narod.ru

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 14 нояб. 2008 8:12 | IP
aido



Долгожитель

вообще-то мне неохота посмотреть учебник-монографию...

тогда вернусь к предыдущей теме. там есть еще 1 неточность:
написано "понаблюдаем за волной" - и каким же образом наблюдать будем? что искать? - тайна за семью печатями... если автор искал расстояние до источника волны, то на кой нужен еще 1 объект? если от объекта до источника, то на кой нужна волна? а если от объекта до волны, то с чего это он взял формулы координаты и времени, причем взаимозависимые формулы (причем тут "местное" время объекта кстати, если наблюдаем со стороны - из начала координат(я так понял по выкладкам автора, то есть по формулам), опять же получается - что автор сам не понимает ТО и, как он сам выражается, - обманывает)? тут надо, опять же, через релятивистскую сумму скоростей искать скорость удаления волны от объекта (она само собой равна с), и умножить на изменение времени dt'(если ниче не путаю..., но вроде так).
и еще 1 неувязка: автор хочет доказать, что R'=ct' есть то же самое, что и R=ct. Дело в том, что в нашем случае(расстояние между фронтом волны и объектом) важен результат, то есть R' или R. А они не равны между собой, то есть формулы не идентичны, и пользоваться одной заместо другой нельзя.


(Сообщение отредактировал aido 16 нояб. 2008 8:52)

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 14 нояб. 2008 15:22 | IP
aido



Долгожитель

просто автор видать оч любит софизмы))))

вот, если вы, pro, имеете связь с автором, то объясните, почему, раз так все хорошо объясняется с позиций классической физики, он не сдавал теормин Ландау (ну знаю, что заел он у меня))), но это самый мощный экзамен из всех)???

Попробуй с данных позиций решить следущую задачу: электрон, двигающийся со скоростью v влетает в полую трубку радиусом R, трубка начинает вращаться с угловой скоростью w перпендикулярно своей оси в течение времени t, затем трубка вращается в обратную сторону с той же скоростью и то же самое время. Найти вероятность столкновения электрона со стенками трубки.

Ну как? что-то я не заметил на сайте уравнения Гейзенберга...

Зато вот что я заметил: вводится уже опроверженное понятие эфира(так как раньше на его основе всю электродинамику и тп объясняли)... Что-то я не помню, чтоб вы отвечали по поводу эксперимента Майкельсона. да и на сайте я этого не нашел....
Посмотрел закономерности фотоэффекта (скачанные с сайта) - что за новые частицы такие - фотоэлектроны??? сколь я помню, таких не открывали... видать измененное название фотона...

(Сообщение отредактировал aido 14 нояб. 2008 15:40)

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 14 нояб. 2008 15:37 | IP
aido



Долгожитель

И вот еще что: давай так, если найдешь хотя бы 1 бесспорное ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ опровержение СТО/ОТО (не забывая про принцип дополнительности) и 1 также бесспорное ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение классической теории, то я тебе поверю. А то вижу, что кроме того, что агитируешь, ты тут ничего не делаешь....

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 16 нояб. 2008 8:56 | IP
pro


Начинающий

В физике нужно больше думать, а делают здесь все, кому не лень.

Про положительный опыт Майкельсона очень подробно объяснено в работе Кахилла на сайте - http://s6767.narod.ru

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 17 нояб. 2008 7:03 | IP
aido



Долгожитель

ну как я уже говорил - сплошная агитация.... в общем ответа я так и не дождался, поэтому ухожу... надоело мне с вами спорить ни о чем....

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 17 нояб. 2008 17:01 | IP
pro


Начинающий

Да, Вас очень слабо агитировали хорошо учиться в институте.

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 19 нояб. 2008 6:06 | IP
aido



Долгожитель

А я еще в школе учусь... И притом не слабо...

У вас тут главный вопрос был по квантованию материи/энергии. - Это достаточно хороший физический способ, который позволяет сильно упростить математические преобразования. Тем более, читая те статьи, я понял, что автор его скрытно применяет в некоторых случаях, например, при излучении абсолютно черного тела он выделяет некоторую группу атомов, но раз это определенная группа атомов с определенными характеристиками, то она может выделять тоже энергию излучения только определенного вида, следовательно, все проходит порциями(квантами). Отсюда и родилась квантовая физика, вроде как..
P.S.: А вы видать у Шаляпина учились.... Сразу заметна непробиваемость....

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 20 нояб. 2008 15:59 | IP
pro


Начинающий

Аккуратнее изучайте физику и все поймете.

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 24 нояб. 2008 6:56 | IP

Отправка ответа:
Имя пользователя   Вы зарегистрировались?
Пароль   Забыли пароль?
Сообщение

Использование HTML запрещено

Использование IkonCode разрешено

Смайлики разрешены

Опции отправки

Добавить подпись?
Получать ответы по e-mail?
Разрешить смайлики в этом сообщении?
Просмотреть сообщение перед отправкой? Да   Нет
 

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 ]

Форум работает на скрипте © Ikonboard.com