Форум
» Назад на решение задач по физике и термеху
Регистрация | Профиль | Войти | Забытый пароль | Присутствующие | Справка | Поиск

» Добро пожаловать, Гость: Войти | Регистрация
    Форум
    Физика
        Всем фантазерам от физики
Отметить все сообщения как прочитанные   [ Помощь ]
» Добро пожаловать на форум "Физика" «

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 ]
Модераторы: duplex, Roman Osipov, gvk
  

pro


Начинающий

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ ОТ ФИЗИКИ

   УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

   Прежде чем выстраивать все новые и новые фантазии в физике, от которых уже ломятся все средства массовой информации и которые все больше пополняют огромные горы никчемного мусора, очень советуем освоить для начала основы, азы Фундаментальной физики - Классической электродинамики и Классической статистической физики, в рамках которых могут быть прекрасно решены все основные задачи современной физики.

  ВУЗовская инженерная физика приспособлена лишь для ограниченной практической работы и не раскрывает все секреты атомного мира. Она совсем не годится для успешного штурма микромира в силу своей ограниченности.

  В качестве положительного примера предлагается прекрасная научная монография - учебник [1] http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика и Атомная физика.

  Фантазеры всевозможных мастей, не знающих ни Классической электродинамики, ни Статистической физики, пышным, махровым цветом расцвели на трудностях физики, на трудностях экспериментальных методик. При этом каждый безграмотный фантазер пытается выдать себя за истца в последней инстанции, нагораживая все новые и новые абстракции, как правило, очень далекие от реальности.  

    А малограмотный народ находится в полном замешательстве, не зная кому и верить – новоявленным истцам или авторитетам прошлого. Но пока подавляющее большинство чиновников молятся на Эйнштейна, настоящие, наиболее грамотные физики продолжают упорно работать, добывая в упорном труде, в нелегких экспериментах крупицы истины. Хорошо известно, что истину никогда еще не удавалось навсегда запереть на замок или отменить очередным безграмотным Указом или Постановлением.

  Очень часто бывает, что такой фантазер высосет из пальца очередную фантазию дома, лежа на диване и глядя в потолок, а потом шумит на весь мир о своих «достижениях». И остановить его невозможно – стоит до последнего на своем, поскольку, откажись он от своей бредовой идеи, так там ничего и не останется – лишь «нулевые» познания в физике.  

ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И ОДНОВРЕМЕННО РОДНИТ ИХ С КВАЗИСОВРЕМЕННОЙ АБСТРАКТНОЙ ФИЗИКОЙ

  Фантазеры, как правило, начинают свои выступления с того, что обещают очень много «чудес» вплоть до переворота в физике и энергетике, океан бесплатной энергии и даже «золотые горы».

  Однако проходит некоторое время, а результатов все нет и нет. И, разумеется, фантазеры своевременно тихо уходят в тень. Ведь популярности среди большого количества доверчивых людей они уже добились.

  При знакомстве с "физическими картинами мира" очень многих фантазеров не очень сложно увидеть у них много общего.
  Как правило, все они очень плохо дружат с Классической электродинамикой и с Классической статистической физикой, где можно было бы без особого труда выявить их общие заблуждения.
  В их туманных фантазиях простым физикам обычно очень трудно разобраться, поэтому многие им искренне верят и даже восхищаются их фантазиями и различными «заумными» построениями.
  В этом их общем качестве фантазеры почти смыкаются с квазисовременной абстрактной физикой, которая также очень плохо дружит с Классической электродинамикой - единственной очень хорошо проверенной теорией (по Фейнману).
  А про Классическую Статистическую физику здесь попросту забыли, продвигая вместо нее квантовую механику (по существу, ту же статистическую (вероятностную) физику, только с большим налетом фантазий).

  Весьма хитроумные построения фантазеров из абстрактных математических – различных виртуальных объектов, кварков и струн мало чего добавили в понимание силовых взаимодействий в микромире по сравнению с Классической электродинамикой. И все эти фантазии могут продолжаться до бесконечности (по Эйнштейну), поскольку не имеют пределов ни в одном направлении.

  Даже с самыми основными свойствами электронов у фантазеров пока беда – полное отсутствие понимания природы и механизмов формирования массы и собственной энергии электронов, а также и других частиц, механизма дифракции частиц, полного физического смысла квантовой механики и т.д.

  Ничего дельного фантазеры не предложили до сих пор для объяснения сверхсильных ядерных взаимодействий и сверхмощных ядерных излучений кроме «клея», которым, якобы, «склеиваются» их абстрактные гипотетические частицы – «кварки», не имея даже возможности появиться на «свет божий» в свободном мире.

  А, вот, электроны и позитроны нисколько «не стесняются» влетать в ядра и вылетать из ядер, а также участвовать во всех видах взаимодействий в природе вопреки любым «заумным построениям» фантазеров.

  Генерируемые фантазерами абстракции не способны составить единую, фундаментальную картину микромира, поскольку не способны ответить на многие основные вопросы.

  Как можно доверять создателям разных «новомодных» теорий, если они не способны правильно применить вектор Умова или вектор Умова-Пойнтинга в силовых взаимодействиях и в вопросах переноса волновой энергии [2-4]?

  Эти фантазеры не способны увидеть роль продольных электрических волн, спрятанных за «токами смещения» в вакууме в классической электродинамике [5] или признать эфир как материальную среду в качестве переносчика всех силовых взаимодействий в природе [6].

  Не случайно многие выпускники ВУЗов, получив весьма туманные представления о работе силовых полей в рамках квазисовременных абстрактных теорий, в отчаянии бросаются на выстраивание собственных физических миров и собственных "вечных двигателей".

   Практически, для всех фантазеров характерно то, что они злостно не желают изучить физику хотя бы в рамках курсов Классической электродинамики и Атомной физики, которые читаются для физических специальностей в технических ВУЗах. Вместо этого они продолжают безудержно нагораживать бесконечные фантазии, крайне далекие от физической реальности.
  Из всего этого преподавателям различных учебных учреждений следует делать соответствующие выводы.

  В качестве очень хорошего учебника для знакомства с основами фундаментальной физики предлагается научная монография-учебник [1].

Ссылки на библиографию

1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.

2. Калашников С.Г. Электричество. Издание пятое, исправленное и дополненное. М.: Наука, 1985, с. 524-525.

3. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 2. Электричество и магнетизм. Волны. Оптика. – М.: Наука, 1988. C. 309.

4. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика. – М.: Мир, 1977. Вып. 6. С. 296-299.

5. Monstein C. and Wesley J.P. Europhys. Lett., 59 (4), pp. 514-520 (2002). Наблюдение скалярных продольных электромагнитных волн.

6. Cahill Reginald T. A New Light-Speed Anisotropy Experiment: Absolute Motion and Gravitational Waves Detected. Progress in Physics, 4, 73-92, 2006.

                                                                           

За дополнительной информацией и переводом английских статей на русский язык можно обратиться на сайты:

http://s6767.narod.ru   http://s1836.land.ru   http://s1836.narod.ru

http://shal-14.boom.ru   http://shal-14.narod.ru


Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 10 нояб. 2008 8:21 | IP
aido



Долгожитель

можно в наше время с эти и согласиться, но вот Эйнштейн как раз "нафантазировал" сперва свою теорию относительности, а затем уже ввел для нее математический аппарат...

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 10 нояб. 2008 18:23 | IP
pro


Начинающий

Лучше бы Эйнштейну вначале хорошенько изучить Классическую электродинамику, чем фантазировать.
Тогда бы не было у него горьких разочарований в конце жизни и "КЛАДБИЩА ПОГРЕБЕННЫХ НАДЕЖД" (Эйнштейн - "Физика и реальность") - http://s6767.narod.ru
Вы очень слабо знаете историю физики. Сам принцип относительности и вся математика были прмдуманы не Эйнштейном, а были введены Лоренцем и Пуанкаре.
Эйнштейн же добавил лишь свои фантазии, которые позже оказались вымыслом и ложью.


(Сообщение отредактировал pro 11 нояб. 2008 7:08)

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 11 нояб. 2008 7:04 | IP
Juliet16


Участник


Цитата: pro написал 11 нояб. 2008 7:04
Лучше бы Эйнштейну вначале хорошенько изучить Классическую электродинамику, чем фантазировать.
Тогда бы не было у него горьких разочарований в конце жизни и "КЛАДБИЩА ПОГРЕБЕННЫХ НАДЕЖД" (Эйнштейн - "Физика и реальность") - http://s6767.narod.ru
Вы очень слабо знаете историю физики. Сам принцип относительности и вся математика были прмдуманы не Эйнштейном, а были введены Лоренцем и Пуанкаре.
Эйнштейн же добавил лишь свои фантазии, которые позже оказались вымыслом и ложью.
(Сообщение отредактировал pro 11 нояб. 2008 7:08)


Зачем такое внимание уделять классической физике? Квантовая механика и то полезнее.
И с каких это пор "фантазии" Эйнштейна - вымысел и ложь???

Всего сообщений: 146 | Присоединился: июнь 2008 | Отправлено: 11 нояб. 2008 14:49 | IP
aido



Долгожитель

Я в курсе, что не Эйнштейн полностью придумал весь матаппарат ОТО, и не только Лоренц и Пуанкаре, но еще и Минковский.... принцип относительности как раз был введен именно Эйнштейном, Лоренц же не мог поверить в справедливость ТО...

>>И с каких это пор "фантазии" Эйнштейна - вымысел и ложь???

+1, полностью согласен с Вами. Для pro: если не знаете, то есть куча экспериментов, подтверждающих Теорию относительности.... при этом не забывайте несколько фактов, да и просто интересных вещей:
1)принцип дополнительности
2)сам Майкельсон доказал(!), что эфира в природе нет(хотя хотел получить обратный результат). причем не он один это доказывал годах в 60-х, если мне память не изменяет, был построен еще 1 интерферометр. результаты оказались примерно те же....  Кароч, такова цитата из 1 энциклопедии от "Аванты": "если "эфирный ветер" и существует, то его скорость равна 1,6 - 2,8 м/с, то есть лежит в пределах ошибки измерений". Думаю этому можно верить, так как 1 из соавторов этой книги сдал теорминимум Ландау......., если и Ландау не верите, то кто для вас авторитет в современной физике??? или скажете что превращения частиц можно описать с помощью законов Ньютона?))))
3) если и до сих пор не хотите изучить ТО, то хотя б потрудитесь посмотреть результаты экспериментов, проводимых в ЦЕРНе, ИЯФ, и тд..., а не читать бред якобы авторитетных физиков, о том, что она не верна. Буквально недавно нашел в инете архив статеек 1 профессора комп графики(!!! и с чего он начал опровергать ТО?....), в котором он доказывал неверность ТО...., даже я, школьник, нашел там оч много мягко говоря некорректных фактов.... Еще такие статейки видел: доказывалась, что она лжива, при этом половина "доказательства" было то, что Эйнштейн был евреем, и достаточно отсталым, так как научился говорить лет в 7.... Ну это уж был явный антисемитизм в его сторону. Я сам - не еврей, но отношусь к ним достаточно терпимо... - всякие люди бывают...

P.S.: Juliet16, видать нашелся еще 1 противник теорий относительности, коих немало=))))

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 11 нояб. 2008 15:42 | IP
pro


Начинающий

У Вас очень слабые знания истории физики.
Пуанкаре и Лоренц не только тщательно рассмотрели принцип относительности, но и объяснили электромагнитные механизмы этих явлений, в том числе и сжатие предметов в направлении движения, в отличие от поверхностного и ошибочного подхода Эйнштейна.

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 12 нояб. 2008 5:47 | IP
aido



Долгожитель

ну а в чем подход Эйнштейна ошибочен?

Кроме как "вы очень плохо знаете историю физики", я так ничего и не услышал...., но привел кучу примеров, на которые вы внимания не обратили...
Лоренц и вправду рассмотрел принцип относительности, но он считал, что "деформация движущихся тел должна вызываться какими-то молекулярными силами, изменение времени – не более чем математический трюк, а постоянство скорости света для всех наблюдателей должно следовать из его теории, то Эйнштейн подходил к относительности и постоянству скорости света как к основополагающим принципам, а не проблемам". Тем более, что сам Л. поддерживал СТО Эйнштейна.

(Сообщение отредактировал aido 12 нояб. 2008 16:26)

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 12 нояб. 2008 16:08 | IP
pro


Начинающий

Основополагающие принципы - вещь весьма сомнительная.
Механизмы электромагнитных явлений - сама реальность.
Лучше посмотрите предлагаемый учебник -
http://s6767.narod.ru

Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 13 нояб. 2008 6:18 | IP
aido



Долгожитель

да был я на этом сайте...

может объясните, почему "Основополагающие принципы - вещь весьма сомнительная"? по-моему, это сайт - весьма сомнителен... вот цитаты с сайта:"Следует отметить, что около 99% всех экспериментов со светом прекрасно объясняются в рамках волновой теории Максвелла-Лоренца".  - и как же объяснить фотоэффект с этой позиции??? - именно за него Эйнштейн был удостоен Нобелевки...
(а теперь из "ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)"): цитировать стану немного, тока суть- сами видать читали.
" В этом случае, согласно принципу относительности, Вы даже и не заметите, что движетесь со скоростью   v. " - найдите эту фразув тексте. - это далеко не правда,
во-первых, неуказана, даже примерно, скорость v, - близка ли она к скорости света.
во-вторых, сколь я помню, в принципе относительности такого постулата/эффекта нету.
в-третьих, раз уж вы до сих пор считаете это опровержением ТО, то подумайте вот над чем - а только ли этими уравнеиями описывается она? - по-моему, это неудавшееся опровержение преобразований Лоренца...,
в четвертых, "Все это необычайно легко проверить, если подставить штрихованные переменные    x' = &#947; (x – vt)  и   t’ = &#947; (t – vx/c2 ) в уравнение для штрихованной сферической волны   R’ = ct’ ". - тут 1 ошибка не математическая, но фактическая имеется: подставлением можно проверить правильность этих двух релятивистских формул, а не то, что пишет автор : "И никуда эту сферическую волну мы с Вами не перетаскивали".
в-пятых, самое главное - такой, даже мысленный эксперимент, некорректен - каким вы образом станете наблюдать за волной, догоняя ее??? - что от этого зависит - только расстояние до волнового фронта, и больше ничего, тем более, если оно здесь имеется ввиду, то надо использовать не предложенные автором уравнения, а релятивистское сложение скоростей, 1 из которых скорость света...

Думаю, все разнесено в пух и прах. Читайте физику внимательнее... особенно не в интернете, а в библиотеках.

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 13 нояб. 2008 14:40 | IP
aido



Долгожитель

это кстати неполный список... - но пока думаю вам хватит для осмысления...)))

Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 13 нояб. 2008 22:01 | IP

Отправка ответа:
Имя пользователя   Вы зарегистрировались?
Пароль   Забыли пароль?
Сообщение

Использование HTML запрещено

Использование IkonCode разрешено

Смайлики разрешены

Опции отправки

Добавить подпись?
Получать ответы по e-mail?
Разрешить смайлики в этом сообщении?
Просмотреть сообщение перед отправкой? Да   Нет
 

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 ]

Форум работает на скрипте © Ikonboard.com