Opxideyka
Начинающий
|
     
Помогите пожалуйста с вопросом!!!
Почему при преломлении белого света в плоскопараллельной пластинке не наблюдается спектрального разложения?
И если не затруднит поподробнее. Заранее благодарю...
|
Всего сообщений: 71 | Присоединился: июнь 2005 | Отправлено: 19 июня 2007 18:30 | IP
|
|
Tech
Новичок
|
 
Потому, что при прохождении через плоскопараллельную пластинку, вследствие параллельности плоскостей, на которую падает свет и из которой выходит, луч входящий и луч, вышедший из пластинки параллельны. Причем, это не зависит от длины волны света, т.к. угол преломления (который зависит от длины волны света) влияет только на ход луча внутри пластинки. Тут так же можно отметить, что внутри пластинки происходит спектральное разложение, но при выходе из пластинки из-за параллельности поверхностей пластинки происходит "спектральное соединение".
Вот. Хотя, красивше и нагладнее это естественно выглядело бы на чертеже.
|
Всего сообщений: 48 | Присоединился: октябрь 2006 | Отправлено: 19 июня 2007 19:16 | IP
|
|
Opxideyka
Начинающий
|
Большое спасибо за внимание и ответ, но вот только не очень понятно как происходит это "спектральное соединение", если при выходе из пластинки лучи параллельны исходному лучу. Как я понимаю, луч белого света внутри пластинки раскладывается на монохроматические лучи, каждый из которых имеет свой угол преломления. А что тогда дальше?
|
Всего сообщений: 71 | Присоединился: июнь 2005 | Отправлено: 19 июня 2007 20:10 | IP
|
|
Tech
Новичок
|
Хм. Знаете, вы правы. Это я, конечно, про "собирание" что-то мощно зарядил  . Вроде как без спектрального разложения в плоскопараллельной пластинке никак. Однако, факт один - спектр не наблюдается. Похоже, дело тут вот в чем:
1.(самое главное) Прохождение света через какую-нибудь призму и плоскопараллельную пластинку отличается главным образом тем, что, как было сказано выше, до и после пластинки луч параллелен независимо от длины волны. В призме - нет. Там разные цвета выходят под разными углами. В итоге спектр видим. В плоскопараллельной же пластине - параллельны. Следовательно, если луч света хоть сколько-нибудь широкий (можно рассматривать как несколько одинаковых лучей, идущих рядом), происходит наложение. Т.е. один луч разложился и после приложения по данному лучу пошел, допустим, красный свет. Но разложение ближайших к нему лучей приводит к тому, что по этому лучу пойдет еще и зеленый и голубой и т.д. Они совмечаются и получается тот самый белый свет, который шел до преломления. Того же спектрального состава.
2. Другое дело, что
а) если пустить очень тонкий луч, то спектр, коть и ооочень маленький, но видеть будем.
б) заметно должно быть так же на границе света и темноты немного спектра.
в) к тому же, на заметность спектра будет влиять еще и угол, под которым наблюдаем.
3. В общем, фактически, разложение есть. Но оно как правило незаметно: для нормального наблюдения надо смотреть под большим углом на тонуий луч через толстую пластинку.
(Сообщение отредактировал Tech 20 июня 2007 10:02)
(Сообщение отредактировал Tech 20 июня 2007 10:04)
|
Всего сообщений: 48 | Присоединился: октябрь 2006 | Отправлено: 20 июня 2007 9:01 | IP
|
|
nick1949
Новичок
|
Мне кажется, что дело обстоит несколько иначе.
Явление дисперсии происходит как в призме так и в пластинке. Т.е пластинка как и призма разлагает белый свет на несколько цветов. Но из пластинки все разноцветные лучи выходят параллельно друг другу. А так как глаз - это собирающая линза, то все эти лучи на сетчатке фокусируются в одну точку, т.е. именно глаз собирает их в белый свет.
nick1949@yandex.ru
|
Всего сообщений: 8 | Присоединился: июнь 2007 | Отправлено: 20 июня 2007 18:40 | IP
|
|
Tech
Новичок
|
Быть может. Но тогда у меня возник вопрос. По устройству и работе глаза. Происходит вроде так: луч идет через хрусталик (оптическая сила которого изменяется под механическим действием мышц, что и настраивает его на близкие или отдаленные предметы), затем преломляется и попадает на сетчатку, далее сигнал оттуда идет далее и т.д..
Но тогда по моим прикидкам получается, чтопараллельно идущие спектральные световые лучи после преломления собираются в одной точке -> белый композитный цвет. Но. Хм. Это происходит если фокус на сетчатке. А если он смещен, то идущие параллельно рядом несколько лучей в одной точке собираться не будут. Будем видеть спектр? У меня не получилось. Возможно, опять же, в обычных условиях этого не пронаблюдать - свет собирается по механизму, описанному мной в 1. пункте прошлого моего поста.
|
Всего сообщений: 48 | Присоединился: октябрь 2006 | Отправлено: 20 июня 2007 19:32 | IP
|
|
Opxideyka
Начинающий
|
нет. Мне кажется дело совсем не в глазе. Ведь если мы будем смотреть не на лучи прямо выходящие через пластинку, а допустим на экран куда они падают, то все равно спектра не наблюдается. Я тут нашла интересный файл для просмотра внешняя ссылка удалена . Мне правда он ни о чем конкретном не говорит, но может вы придете к каким-то выводам. Если да, то напишите, пожалуйста.
(Сообщение отредактировал Opxideyka 20 июня 2007 20:41)
|
Всего сообщений: 71 | Присоединился: июнь 2005 | Отправлено: 20 июня 2007 20:38 | IP
|
|
Opxideyka
Начинающий
|
Tech, к вам такой вопрос по поводу вашего поста: если действительно, лучи накладываются друг на друга, то все равно по краям должен наблюдаться спектр. Или я неправильно понимаю?
|
Всего сообщений: 71 | Присоединился: июнь 2005 | Отправлено: 20 июня 2007 20:45 | IP
|
|
Tech
Новичок
|
Если нет, то это я неправильно понимаю
Я считаю: именно так и должно быть. Это как раз то, что я писал про границу света и тьмы - спектр там должен быть. Быть может, мы этого не наблюдаем в жизни по более практическим причинам. К примеру, только то, что темнота не абсолютная делает явление более незаметным. Есть еще соображения по поводу таких погрешностей. Сейчас как раз занимаюсь кое-какими рассчетами по этому поводу. Как что получу, напишу.
|
Всего сообщений: 48 | Присоединился: октябрь 2006 | Отправлено: 21 июня 2007 0:39 | IP
|
|
Tech
Новичок
|
Цитата: Opxideyka написал 20 июня 2007 21:38
нет. Мне кажется дело совсем не в глазе. Ведь если мы будем смотреть не на лучи прямо выходящие через пластинку, а допустим на экран куда они падают, то все равно спектра не наблюдается.
Кстати, это вы правильно сказали. Я уже полез в строение глаза, чтобы показать свои сомнения, а тут все элегантнее.
Насчет странички, на которую Вы дали ссылку. Тут именно что наглядно показывается явление дисперсии по прохождении света призмы и ее отсутствие в плоскопараллельной пластине. Т.е., эксперимент по нашей теме.
Что же касается предположения существования разложения в спектр на границе, то тут его, на сколько я понял, и быть заметно не может - луч вроде как идет перпендикулярно пластинке -> преломления малы. Но над этим, как я сказал еще подумаю.
|
Всего сообщений: 48 | Присоединился: октябрь 2006 | Отправлено: 21 июня 2007 0:53 | IP
|
|
|
Форум
Геометрическая оптика
