lisij
Удален
|
    
Добырй день. Вот какая у меня проблема. Есть вещи которые можно знать просто знать но не понимать, то я знаю что такое Ампер, понятие и теорию. Но господа помогите мне осознать что это такое ? В реальности на каком нибудь элементарном примере очень буду признателен.
Заранее благодарен.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 1 авг. 2006 15:40 | IP
|
|
Guest
Новичок
|
напряжение - это давление воды а трубе,ток-струя воды
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 17 авг. 2006 11:48 | IP
|
|
gvk 
Модератор
|
Цитата: lisij написал 2 авг. 2006 0:40
... Есть вещи которые можно знать просто знать но не понимать, то я знаю что такое Ампер, понятие и теорию. Но господа помогите мне осознать что это такое ? ....
Вы не понимаете что такое ток или как определяется единица его измерения- Ампер?
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 18 авг. 2006 21:16 | IP
|
|
eugrus
Удален
|
Цитата: lisij написал 1 авг. 2006 15:40
Добырй день. Вот какая у меня проблема. Есть вещи которые можно знать просто знать но не понимать, то я знаю что такое Ампер, понятие и теорию. Но господа помогите мне осознать что это такое ? В реальности на каком нибудь элементарном примере очень буду признателен.
Заранее благодарен.
Помимо вещества существует множество других видов материй, электрический ток - перемещение в пространстве частиц одной из этих материй - движение фотонов. Ампер - единица измерения силы этого процесса.
(Сообщение отредактировал eugrus 30 авг. 2006 12:31)
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 30 авг. 2006 12:30 | IP
|
|
Ren
Долгожитель
|
 
Если речь идёт о токе, то что бы понять нужно следовать логике теории. в электростатике заряды неподвижны. Что бы характеризовать заряд, вводят "кулон", что бы поле, вводят ед. изм-я поля. и законами связывают всё это дело. но допустим речь идёт о движущихся зарядах. Заряды мы характеризовали (измерили), поле ввели, но как быть с движением? От него же тоже зависит поле, и надо его чем то измерять. Причём есен день, что если речь идёт о усоренном движении заряда в 1Кл и том же движении заряда в 10Кл, то поля будут разные. Поэтому вводят характеристику плотности потока заряда. но если речь идёт о цепях, эту характеристику использовать неудобно, и вводят силу тока...
|
Всего сообщений: 284 | Присоединился: октябрь 2005 | Отправлено: 30 авг. 2006 13:56 | IP
|
|
Guest
Новичок
|
Сила тока это заряд прошедший через поперечное сечение проводника за единицу времени.
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 4 сен. 2006 20:04 | IP
|
|
KMA
Долгожитель
|
Сила тока это заряд прошедший через поперечное сечение проводника за единицу времени.
Вау, суперское определение, я думаю его каждый бы мог сказать, но так говорят люди, совершенно ничего не понимающие. Силой тока не может быть заряд, никогда...
Сила тока, это в первую очередь величина, которая характеризует накопленный заряд, прошедший через поперечное сечение за определенное время. Понятно, что под словом "накопленный" мы понимаем тот заряд, который прошел через указанное нами поперченое сечение.
Это стандартное определение с точки зрения электростатики. Можно дать это же определение в теме ЭлектроМагнетизм, в разделе "Постоянный ток". В Иродове про это все написано.
|
Всего сообщений: 940 | Присоединился: декабрь 2005 | Отправлено: 4 сен. 2006 22:51 | IP
|
|
MEHT
Долгожитель
|
Цитата: Guest написал 4 сен. 2006 20:04
Сила тока это заряд прошедший через поперечное сечение проводника за единицу времени.
Точнее, лучше сказать, что
Сила тока - это величина, численно равная заряду, прошедшему через поперечное сечение проводника за единицу времени.
...
Цитата: KMA написал 4 сен. 2006 22:51
Сила тока, это в первую очередь величина, которая характеризует накопленный заряд, прошедший через поперечное сечение за определенное время.
...
Это стандартное определение с точки зрения электростатики.
О каком токе может идти речь в электростатике??? 
(Сообщение отредактировал MEHT 4 сен. 2006 23:27)
|
Всего сообщений: 1548 | Присоединился: июнь 2005 | Отправлено: 4 сен. 2006 23:20 | IP
|
|
gvk
Модератор
|
Ну зачем вы путаете? Определение гостя вполне верное.
Это не просто заряд, а заряд пересекший поперечную поверхность за единицу времени.
И при чем тут "накопленный"? Заряд не должен "накапливаться" в проводнике, та часть заряда, которая "накапливается", не участвует в формировании тока. Это известное правило Киргофа.
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 4 сен. 2006 23:27 | IP
|
|
KMA
Долгожитель
|
MEHT, прости, опечатался, электродинамики.
gvk под словом "накопленный" я имел ввиду прошедшый (весь) заряд через определенное поперечное сечение за определенное время.
|
Всего сообщений: 940 | Присоединился: декабрь 2005 | Отправлено: 5 сен. 2006 18:43 | IP
|
|
|
Форум
Осознание понятия Ампер
