gvk 
Модератор
|
   
newfiz,
Думаю Вы прочитали текст книги под ред. К. Зигбана не внимательно. Во-первых, упругое рассеяние при рассмотрении прохождения заряженных частиц через вещество - это изменение направления движения каждой частицы. При этом ее энергия чуть-чуть уменьшается за счет отдачи при парных столкновениях с покоющимися частицами среды.
Во-вторых, в классической электродинамике есть такое явление: любая частица, двигающаяся с ускорением должна излучать. Упругое рассеяние или изменение направления движения частицы предполагает наличие ускорения в моменты этого изменения. Значит оно так же должно сопровождаться излучением. Этот канал потери энергий называется радиационными потерями. Радиационные потери обратно пропорционально квадрату массы рассеивающейся частицы, поэтому, скажем для альфа частиц или протонов они не существенны, а для электронов релятивистских энергий они больше чем 10^6 раз и играют очень большую роль. Радиационные потери электронов на излучение пропорциональны квадрату заряда Z ядер среды,
концентрации атомов и кинетической энергии электронов. В то время как, ионизационные потери энергии электронов (чисто кулоновское рассеяние и электрон-электронные столкновения в сумме) пропорциональны (упрощенно) заряду Z ядер среды и концентрации атомов. Поэтому при релятивистских кинетических энергиях электронов, когда E(MeV) > 800/Z, радиационные потери доминируют. Это хорошо установленый факт.
Что касается вопроса об образовании гамма кванта, то скажу, что энергия, теряемая одним электроном в одном акте
тормозного излучения, равна hv, а спектр тормозного излучения N(v)~dv/v.
Поэтому потери энергии на излучение не зависят от частоты в пределах от min до кинетической энергии электрона E.
В любой части тормозного спектра электрон теряет одинаковую энергию на излучение. Если электрон пройдет
радиоционную длину L в веществе, то его энергия может быть потеряна на испускание или одного гамма кванта hv, уносящего всю энергию, hv =E, теряемую на радиоционной длине L, или множества мягких квантов с той же суммарной энергией Е. Разумеется количество мягких фотонов больше чем количество жеских гамма квантов, но те и другие всегда присутствуют, причем в равном энергетическом эквиваленте.
Подчеркну лишь еще раз, что это тоже хорошо установленный экспериментальный факт, точно описываемый теорией Бете-Гайтлера. Обычно студенты это все изучают на 3-4 курсах.
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 30 дек. 2005 20:29 | IP
|
|
newfiz
Новичок
|
Не вижу смысла продолжать. Я спрашиваю "Где экспериментальные факты?" А Вы мне отвечаете: "Но ведь с теоретической точки зрения, все распрекрасно. И изучают эту распрекрасную теорию ещё в школе". Браво!
|
Всего сообщений: 9 | Присоединился: декабрь 2005 | Отправлено: 3 янв. 2006 12:02 | IP
|
|
VF
Administrator
|
 
OK, тему закрываю.
|
Всего сообщений: 3110 | Присоединился: май 2002 | Отправлено: 3 янв. 2006 15:33 | IP
|
|
|
Форум
Где же релятивистский рост энергии?
