Zinovy
Удален
|
   
Перенесено с внешняя ссылка удалена
................................................................................
Предлагаю Вашему вниманию ряд проблем классической электродинамики, с которыми сталкиваются все, кто пытается использовать классическую электродинамику для разработки и создания различных технических устройств, или осмыслить - понять суть рассчитываемых процессов.
Считаю полезным соответствующим научным и инженерным работникам, студентам и преподавателям.
Предлагаю начать с противоречия идеи взаимопреобразования электрических полей в магнитные и, далее, магнитных в электрические, в электромагнитных волнах Максвелла, с самими уравнениями Максвелла, и законом сохранения энергии.
Действительно, если поле Е, изменяясь во времени, возбуждает в окружающем пространстве поле В, то, согласно закону сохранения энергии, поле Е должно передать свою энергию полю В.
Т.е. когда поле В проходит максимум, поле Е должно проходить через ноль, и наоборот.
Если учесть что максимальная энергия поля Е, согласно уравнениям Максвелла для электромагнитной волны, равна максимальной энергии поля В, то при Е = Емакс В=0, и при В=Вмакс Е=0.
Таким образом, мы видим, что согласно закону сохранения энергии, в электромагнитной волне (как и во всякой нормальной волне), Е и Н должны быть сдвинуты во времени на четверть периода.
Однако, из уравнений электродинамики следует, что в ЭМВ векторы В и Е синфазны, и энергия поля Е в любой момент времени в точности равна энергии поля В, что в корне противоречит физике распространения любых волновых процессов.
Фактически, из уравнений электродинамики следует, что в пространстве, непонятным образом движутся сгустки [В * Е], а не волны.
Естественен вопрос, так все-таки, световое и радио излучение это волны, или пулеметные очереди неизвестно чего?
Более подробно, с этой и другими проблемами классической электродинамики, Вы можете ознакомиться на:
внешняя ссылка удалена
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 8 марта 2005 11:23 | IP
|
|
dm
Удален
|
Забавно. Я думаю, прийдут gvk и VF - оценят...
Чего стоит одно только
куда надо "задвинуть" трехмерное пространство, что бы направление "задвигания" было перпендикулярно трехмерному пространству и получилось бы четырехмерное пространство????
внешняя ссылка удалена
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 8 марта 2005 15:05 | IP
|
|
Zinovy
Удален
|
Я умышленно сохранил в первоизданном виде фразу автора сообщения, дабы подчеркнуть глубину "понимания" сути 4-ех мерности пространства сторонниками этих "идей".
Однако, синфазность электрического и магнитного полей в ЭМВ не подлежит сомнению, т.к. является прямым результатом решения уравнений электродинамики, в чем Вы легко можете убедиться простым рассчетом.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 8 марта 2005 16:37 | IP
|
|
dm
Удален
|
синфазность электрического и магнитного полей в ЭМВ не подлежит сомнению, т.к. является прямым результатом решения уравнений электродинамики, в чем Вы легко можете убедиться простым рассчетом.
 Спасибо за разъяснение.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 8 марта 2005 17:37 | IP
|
|
gvk 
Модератор
|
Считаю полезным соответствующим научным и инженерным работникам, студентам и преподавателям.
Я не считаю полезным даже обсуждать здесь этот текст, поскольку из приведенного видно, что это бессмысленная игра физическими терминами. Автор не понимает даже что стоит за понятием электромагнитного поля.
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 8 марта 2005 18:40 | IP
|
|
Zinovy
Удален
|
Спасибо за разъяснение.
Вы вправе считать все что Вам угодно.
Был бы Вам очень признателен, если бы Вы соизволили изложить Ваше определение понятия "электромагнитное поле".
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 8 марта 2005 19:35 | IP
|
|
dm
Удален
|
gvk
Я знал, что Вам понравится... 
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 8 марта 2005 23:36 | IP
|
|
Zinovy
Удален
|
Видимо, это Вы и считаете определением понятия "электромагнитное поле".
В таком случае, мне все понятно и к Вам лично вопросов нет...
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 9 марта 2005 0:39 | IP
|
|
gvk
Модератор
|
Вы вправе считать все что Вам угодно.
Был бы Вам очень признателен, если бы Вы соизволили изложить Ваше определение понятия "электромагнитное поле".
Ну во-первых, это не "Ваше" и не "Наше" определение электромагнитного поля, а понятие хорошо известное в научном сообществе и появившееся после работ Фарадея и математически описанное Максвеллом в известных уравнениях. Последующие эксперименты и многочисленные применения показали, что уравнения Максвелла ПОЛНОСТЬЮ описывают электромагнитное поле в подавляющей массе экспериментов. Некоторые корректировки уравнений Максвелла, связанные с квантовым характером взаимодействия поля с веществом, были найдены позже и нашли отражение в квантовой электродинамике. Но к утверждениям автора, как я понимаю, они отношения не имеют.
Во вторых, если автор согласен с полнотой уравнений Максвелла, он должен точно показать как из них следует его утверждение что
"... согласно закону сохранения энергии, поле Е должно передать свою энергию полю В.
Т.е. когда поле В проходит максимум, поле Е должно проходить через ноль, и наоборот."
Если автор не согласен с полнотой уравнений Максвелла, он должен указать эксперименты или факты из которых следуют эти (вышеупомянутые автором) свойства, которые не описываются уравнениями Максвелла и научному сообществу неизвестны.
Если последнее сделать нельзя с научной степенью достоверности, то можно порекомендовать автору еще раз, более внимательно прочитать учебники физики и не разобравшись не давать советов "соответствующим научным и инженерным работникам, студентам и преподавателям".
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 9 марта 2005 2:20 | IP
|
|
dm
Удален
|
gvk
если автор согласен с полнотой уравнений Максвелла, он должен точно показать как из них следует его утверждение что
"... согласно закону сохранения энергии, поле Е должно передать свою энергию полю В.
Т.е. когда поле В проходит максимум, поле Е должно проходить через ноль, и наоборот."
Насколько я понимаю, Zinovy не в состоянии этого показать из ур.М., это следует только из его понимания закона сохранения энергии, из того, что поле должно...
P.S. Вас всё-таки удалось втянуть в дискуссию. 
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 9 марта 2005 10:24 | IP
|
|
|
Форум
Волны или пулеметные очереди?
