pro
Начинающий
|
     
СОМНИТЕЛЬНЫЕ «ПОДВИГИ» В СОВРЕМЕННОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ВОПРЕКИ ПОДХОДУ УМОВА
И к чему же привела недооценка теоретических работ Умова в фундаментальной физике? Да, ни к чему хорошему. С вектором Умова-Пойнтинга в электромагнетизме – в этой самой хорошо проверенной теории (по Р. Фейнману) и которая должна функционировать как очень хорошие точные часы (по А.Л. Шаляпину) возникает порой полная неразбериха. Мало того, что про Умова стали попросту забывать и называть этот вектор просто вектором Пойнтинга. Но этого еще мало. Вектор Умова-Пойнтинга стали пристраивать куда угодно и даже к постоянным электрическим и магнитным полям (авт.).
Так, автор учебника "Электричество" С.Г. Калашников [1] приходит к совершенно диковинным выводам. Оказывается, что электрическая энергия в провод поступает не от источника тока или напряжения, не из сетевой розетки 220 в, а неведомо откуда - с боковых поверхностей электрического провода, куда эту энергию мы вовсе и не заводили (авт.). Ту же самую печальную картину мы наблюдаем в Курсе общей физики И.В. Савельева (т. 2) [2] и даже у знаменитого Р. Фейнмана в его лекциях по классической электродинамике (вып. 6) [3]. Правда, в отличие от всех других авторов, Фейнман выражает крайнее недоумение данной сложившейся ситуацией.
А ведь вектор Умова-Пойнтинга, по его точному определению, относится только к поперечным электромагнитным волнам, т.е. как частный случай вектора Умова. С другой стороны, вектор Умова характеризует потоки любой волновой, тепловой и других видов энергии.
Интересно здесь вспомнить представления некоторых современных теоретиков, которые выносят электрические и электромагнитные явления из разряда механических процессов. Получается так, что электрические и электромагнитные силы, которые составляют основу механики Ньютона, становятся по воле новых теоретиков немеханическими параметрами движения материи (авт.).
Теперь, в начале ХХI века, даже страшно подумать о том, что все физики со времен Максвелла и до нашего времени упустили самый "малый пустячок" в электромагнетизме – в этой самой хорошо проверенной теории (по Фейнману). Этот "пустячок" заключается в том, что в электрическом проводе или в плоском вакуумном конденсаторе электрическая энергия передается не фотонами, тем более - не "виртуальными фотонами", и не вектором Умова-Пойнтинга, а самым обычным вектором Умова, т.е. продольными электрическими волнами [4]. Более того, эти самые продольные электрические волны, промодулированные по амплитуде, все пытаются представить как "токи смещения" Максвелла, хотя тот и не настаивал на реальном существовании подобных токов (авт.).
А.Л. Шаляпин вспоминает, что при беседе с одним из инженеров, а также с преподавателем по классической электродинамике, те пытались пристроить вектор Умова-Пойнтинга, чтобы объяснить причину ускорения электрона в электрическом поле. При этом приводились примерно такие соображения. При движении электрона возникает магнитное поле, поэтому мы можем построить и вектор Умова-Пойнтинга, который и будет, якобы, и дальше толкать наш электрон.
Абсурдность таких рассуждений видна, как говорится, невооруженным глазом. А именно, пока электрон не двигался, никакого вектора Умова-Пойнтинга не было. Причины для ускорения электрона с помощью вектора Умова-Пойнтинга также не было. Когда же электрон стал ускоряться, вектор Умова-Пойнтинга, который связан с излучением поперечных электромагнитных волн от этого электрона, начнет скорее тормозить электрон, чем ускорять его, поскольку возникает хорошо известный эффект радиационного трения.
А далеко ли ушли от этих фантазий некоторые современные теоретики, не понявшие механизмов функционирования электромагнитных силовых полей? В «квазисовременной» абстрактной физике пошли еще дальше, объявив электрическое и магнитное поле самостоятельными объектами в природе, которые не нуждаются в материальном носителе, т.е. эфире (авт.). Поскольку фундаментальные механизмы электромагнитных явлений до последнего времени были не поняты, то в «квазисовременной» абстрактной физике полностью отрицалось и фундаментальное значение теоретических выводов Умова по теории превращения энергии из одного вида в другой (например, из кинетической энергии в потенциальную энергию и обратно с участием физического вакуума-эфира, - авт.).
Представления Умова о движении и распределении энергии в средах, о ее потоке, скорости и направлении являются общепризнанными в современной физике. Они прочно завоевали себе место в таких ее разделах, как теория поля, электродинамика, оптика, акустика, гидродинамика. Общепринятым сейчас в оптике является умовское представление о луче, как линии, определяющей направление движения энергии. Особенно большую роль в современной физике играют идеи Умова о скрытых средах, как передатчиках всех видов взаимодействия. Представления Умова о скрытых средах перекликаются с представлениями современной физики об электромагнитных, ядерных, гравитационных и других полях.
Таким образом, именно Умов изложил очень ценную идею об универсальности всех силовых взаимодействий в природе (авт.).
А теперь вернемся к «квазисовременной» абстрактной теоретической физике, которая очень часто объявляет электромагнитные явления «немеханическими» и допускает существование электромагнитных полей как самостоятельных объектов в пустоте, которые не требуют для себя специального носителя для передачи энергии. Далеко ли ушли наши прославленные теоретики от идеалистов ХIХ века? (авт.)
В работах "Теория простых сред..." [5], "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." [6], "Теорема относительно взаимодействий на расстояниях конечных" [7] и других Умов дал материалистическое толкование потенциальной энергии, проблеме превращения кинетической энергии в потенциальную энергию и обратно. В них он показал, что взаимодействие, взаимосвязь между различными формами энергии невозможны без промежуточной среды, что это взаимодействие обусловлено именно наличием материальной среды. Игнорирование промежуточной материальной среды при истолковании физических явлений с неизбежностью приводит, по его мнению, к признанию сверхъестественных причин.
Это как раз мы и наблюдаем в «квазисовременных» абстрактных теориях, где многие ученые в отчаянных попытках хоть как-то понять процессы, происходящие в силовых полях, придумывают все новые и новые абстрактные математические модели, порой очень далекие как от здравого подхода, так и от реальности, для объяснения взаимодействия частиц и полей (авт.).
Литература
1. Калашников С.Г. Электричество. Издание пятое, исправленное и дополненное. М.: Наука, 1985, с. 524-525.
2. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 2. Электричество и магнетизм. Волны. Оптика. – М.: Наука, 1988. C. 309.
3. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика. – М.: Мир, 1977. Вып. 6. С. 296-299.
4. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.
5. Умов Н.А. Теория простых сред и ее приложение к выводу основных законов электростатических и электродинамических взаимодействий. Одесса, т. 9, 1873.
6. Умов Н.А. Теория взаимодействий на расстояниях конечных и ее приложение к выводу электростатических и электродинамических законов. М., 1873. См. также «Математический сборник», 1872, т. 6.
7. Umov N.A. Ein Theorem über die Wechselwirkungen in Endlichen Entfernunden. (Теорема относительно взаимодействий на расстояниях конечных). Zeitschrift für Mathematik und Physik. Bd. 19, 1874, H. 2. § 12.
|
Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 12 дек. 2008 7:01 | IP
|
|
aido
Долгожитель
|
Блин, прикольно,Gast , получается=))))) - тема не наша, а на автора как-то пох=))))) - что-то мне о4 сильно кажется, что pro никто не читает))))))))))) Я лично - нет))))))) Хотя в принципе это можно назвать паразитизмом), ну да пох)))))
|
Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 12 дек. 2008 16:27 | IP
|
|
Gast
Участник
|
Мне тоже пох, тем более это какое-то восхваление Умова ))))))) Хотя, мельком заметила про нестыковку ОТО с квантами, то есть то, о чем я уже писала до этого ))
Цитата: aido написал 11 дек. 2008 15:34
Кароч, насчет G - ставился эксперимент, толи в Швейцарии, толи во Франции(но вроде 1) - оказалось, что в разных местах планеты G имеет различное значение... опыты были сколь я помню, на суше и в горах...
Из ТО следует изменение констант (если не помнишь, ты сама об этом говорила). Помнишь, пространство неотделимо от времени, следовательно, раз константы зависят от местоположения, то и от времени тоже...
Где официальные результаты?или скинь ссылку на эту информацию, или ты просто гонишь. Я об изменении гравитационной постоянной на планете Земля ничего не слыхала. Равно как и о других физических константах. Но раз никто не смог обнаружить изменение констант в пространстве, значит и во времени это нельзя обнаружить. (ТО). Опровергни официальной информацией.
На философии держится ВСЯ наука от литературы до математики и физики. И как бы ты к ней ни относился, этот факт не изменишь )) Так что любой физик знает философию науки.
Цитата: aido написал 11 дек. 2008 15:34
Ок. отвечаю. ТО перевернула в свое время физику по 1 причине - принцип относительности.... все формулы - следствие из него. Причем эффекты оказались "нереальными" для классической физики... Искажение света, например, - раньше свет считали прямолинейно движущимся(я античных авторов не читал - грю же, если есть - дай ссылку), а счас доказано, что он может искривляться... Думаю, вкратце ответил на все твои вопросы...
Ни на что ты не ответил. Ну и что мне этот принцип относительности? Ну не было его и прекрасно жили. Фраунгофер на стыке 18 и 19 века исследовал диффракцию, с 1814 года за это взялся Френель. Уже тогда считали, что свет не распространяется по прямой, а является волной. И произошло это за сто лет до СТО и ОТО. Кстати, сейчас понятен дуализм света. Оказывается, то, как поведут себя фотоны напрямую зависит от того, что мы хочем получить. =))
То есть если мы желаем получить волну (делаем опыт для волны), мы получаем волну. То же самое для частицы. В современной науке принято считать фотон комбинацией (волна*частица) с вероятностью 1/2. Нет, все-таки на философии науки много интересного рассказывают. Жаль, что часть информации забывается ((( Год назад я бы смогла точно доказать эти утверждения. Теперь только некоторые ((
|
Всего сообщений: 143 | Присоединился: декабрь 2008 | Отправлено: 12 дек. 2008 20:50 | IP
|
|
aido
Долгожитель
|
Официальный источник(по крайней мере пресса) - внешняя ссылка удалена . Если б знал хорошо англ.яз. - скинул бы ссылку на оригинал. Кароч, будто ЭМП Земли действует на её гравитационное поле, хотя тут еще ниче не понятно, что на что воздействует.
Да, не спорю, что вся наука держится на философии, но проблема в том, что нужно правильные мысли высказывать по отношению к данному объекту, то есть человеческие чувства к физике не имеют никакого отношения, а вот философские вопросы "о непостоянстве пространства", "что такое время", и тд - прямое..
Нет, я имел ввиду гравитационное и электромагнитное искажение света(электромагнитное думаю счас не в счет, так как свет сам является ЭМ волной, а доказать, что одно ЭМП действует на другое - раз плюнуть - простое сложение волн, а вот гравитация - другое дело - гравитационных волн пока, сколь я помню, не открыли, но такое тоже есть в проекте, как и гравитоны). Про дуализм я ничего не говорю....
|
Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 12 дек. 2008 21:44 | IP
|
|
pro
Начинающий
|
ОШИБКИ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ-9
О НЕКОТОРЫХ НЕТОЧНОСТЯХ В ОЧЕНЬ ТОЧНОЙ НАУКЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ
В данной работе затронуты вполне очевидные вопросы, которые очень часто встречаются в такой точной науке как классическая электродинамика. Статью можно было бы озаглавить и так: “Как так случилось, что все вместе очень дружно не заметили обычных продольных электрических волн в вакууме в рамках самой обычной классической электродинамики?
А теперь начнем все по порядку и в качестве образца возьмем типичный учебник И.В. Савельева «Курс общей физики», т. 2 [1], который отличается достаточно упорядоченным изложением материала.
За редким исключением, материал по электромагнетизму изложен примерно так же и в других учебниках для вузов. Поэтому сделанные здесь замечания совершенно не относятся лично к автору данного учебника, а скорее всего, касаются уровня понимания электромагнитных явлений современными физиками. И так, читаем (стр. 302).
«В главе IХ мы выяснили, что переменное электрическое поле порождает магнитное, которое, вообще говоря, тоже оказывается переменным. Это переменное магнитное поле порождает электрическое и т.д. Таким образом, если возбудить с помощью колеблющихся зарядов переменное электромагнитное поле, то в окружающем заряды пространстве возникнет последовательность взаимных превращений электрического и магнитного полей, распространяющихся от точки. Этот процесс будет периодическим во времени и в пространстве и, следовательно, представляет собой волну».
Получается так, что, еще совершенно не зная механизмов формирования силовых полей, уже утверждается, что переменное электрическое поле может породить магнитное поле (при этом обязательно – переменное) и наоборот.
А вот, в лекциях у Фейнмана [2] такого взаимного превращения полей вообще не просматривается.
В лекциях Фейнмана (вып. 6) достаточно последовательно показано, что причиной возникновения переменного электрического и магнитного полей является движущийся и ускоряющийся «точечный» заряд, т.е. самый обычный электрон. И данные силовые поля зарождаются одновременно, синфазно и синхронно с ускорением электрона, разумеется, с учетом запаздывания рассеянных движущимся электроном волн вакуума.
При этом, совсем не обязательно будут формироваться синусоидальные силовые поля. Могут рождаться импульсные силовые поля или любой другой формы вплоть до постоянных полей.
Далее в учебнике [1] на основе уравнений Максвелла, полученных первоначально, как известно, из опытных данных, выводятся волновые уравнения для силовых полей. Однако здесь могут быть волны любого типа – как продольные, так и поперечные.
Лишь в последнее время практически все основные уравнения классической электродинамики были полностью выведены, исходя из очень простых волновых процессов в физическом вакууме [3].
Электрон, совершая ускорение, производит модуляцию во времени своего электрического поля. При этом в направлении ускорения электрона производится модуляция продольных электрических волн, а в направлении, перпендикулярном ускорению электрона, производится модуляция поперечных электромагнитных волн. Механизм формирования силовых полей из рассеянных электроном волн физического вакуума очень подробно рассмотрен в работе [3].
В качестве примера формирования продольной электрической волны рассмотрим прохождение электрической волны через плоский электрический конденсатор. Допустим, что в исходном состоянии конденсатор не заряжен, и электрическое поле в нем равняется нулю.
При подаче электрического сигнала на подводящий провод входной пластины конденсатора, потенциал на ней начнет изменяться. При этом переменное электрическое поле в виде продольной электрической волны со скоростью с начнет распространяться в направлении второй (выходной) пластины конденсатора. В данном случае мы имеем дело с прохождением продольной электрической волны, поскольку волна распространяется перпендикулярно пластинам конденсатора, и направление электрического вектора совпадает с направлением движения волны.
Спустя интервал времени d/c , где d – расстояние между пластинами конденсатора, потенциал второй пластины конденсатора также начнет изменяться.
Одновременно с появлением продольной электрической волны между пластинами конденсатора здесь же образуется аксиальное магнитное поле, вызванное протеканием тока на подводящем проводнике к конденсатору.
Для данного случая (вакуумного промежутка между пластинами конденсатора) подойдет следующее уравнение Максвелла:
rot H = (ε0 /c) d E / d t (1)
где Н – вектор магнитного поля, Е - вектор электрического поля, ε0 - диэлектрическая постоянная вакуума. По очень хорошо известной исторической причине, правую часть в уравнении (1) часто называют «током смещения», хотя для этого нет особых оснований, да и сам Максвелл ввел этот термин чисто формально, не придавая ему никакого физического смысла.
Вот, здесь-то и затерялась наша с Вами продольная электрическая волна, которая замаскировалась под продольный ток смещения.
Отсюда следует вывод, что от введения лишних «красивых слов» в классическую электродинамику ее понимание ничуть не улучшается, а, скорее, наоборот ухудшается.
Наблюдать прохождение продольной электрической волны достаточно легко в обычном проводнике, если подать на его вход короткий электрический импульс. Для измерения времени прохождения волны по проводнику нужно иметь достаточно высокочастотный осциллограф и широкополосный импульсный усилитель.
Литература
1. Савельев И.В. Курс общей физики. Электричество и магнетизм. Волны. Оптика. М.: Наука, 1982. T.2.
2. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика. М.: Мир, 1977. Вып. 6.
3. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Екатеринбург. Изд-во УМЦ УПИ, 2006. 490 с.
|
Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 15 дек. 2008 6:57 | IP
|
|
pro
Начинающий
|
ПРОДОЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ
Полный текст - внешняя ссылка удалена
Беседа о продольных электрических волнах у подавляющего большинства физиков и радистов вызывает очень большое недоумение, поскольку этот вопрос в учебной литературе, практически, не рассмотрен.
Эти волны выпали из рассмотрения по самой простой причине: с их помощью невозможно передавать сигналы на большое расстояние из-за их быстрого затухания с расстоянием.
Однако в ближней зоне излучателя продольные электрические волны всегда присутствуют как обычные волны, как волновые процессы в среде.
Все это достаточно подробно рассмотрено в классической электродинамике. Лишь поперечная модуляция продольных волн может обеспечить дальнюю связь.
А ведь именно эти продольные волны и составляют основу классической электродинамики, поскольку именно с этих волн начинается формирование основных силовых полей, как кулоновского, так и магнитного поля.
Продольные электрические волны достаточно хорошо наблюдаются в электрическом проводнике при подаче переменного сигнала на вход. Задержка при прохождении сигнала говорит о волновом процессе в проводнике.
И вполне понятно, что здесь мы имеем дело с продольной электрической волной, поскольку сила направлена вдоль распространения волны.
Продольные электрические волны проходят через плоский конденсатор и могут образовать между обкладками конденсатора резонансные частоты.
В классической электродинамике электрический вектор Е в любом случае является волной, поскольку всегда удовлетворяет волновому уравнению.
Запаздывание всех силовых полей также свидетельствует в пользу волновых процессов в вакууме.
Таким образом, можно сделать вывод, что от каждого электрона также исходят продольные сферические электрические волны.
В учебной литературе это поле волн считается электростатикой, но более правильным было бы воспринимать это явление как стационарный волновой процесс.
В заключение, остается предположить, что эти продольные электрические волны являются самыми обычными квазиупругими колебаниями физического вакуума, которые могут рассеиваться на электронах и превращаться в сферические продольные волны.
Более подробно о механизме формирования силовых полей на основе квазиупругих волн физического вакуума можно ознакомиться на теме «ОТКУДА БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ В ПРИРОДЕ?”, а также в монографии на сайте: внешняя ссылка удалена
Теперь обратимся к авторитетным теоретикам.
А.С. Давыдов (тот, что написал и теорию атомного ядра) ТЕОРИЯ ТВЕРДОГО ТЕЛА. М.: Наука, 1976. С.101.
В работе рассматривается воздействие продольных электрических волн на электроны в кристалле.
Пластинка кристалла помещается в плоский электрический конденсатор, и продольные электрические волны воздействуют на эту пластинку.
На плазменной частоте кристалла происходит очень сильное резонансное поглощение этих продольных электрических волн.
В данной работе вычисляется диэлектрическая проницаемость для продольных электрических волн в тонкой пластинке твердого тела, помещенной в плоский конденсатор, к которому приложено переменное электрическое поле.
Получен линейный отклик системы на переменное внешнее продольное электрическое поле для продольной диэлектрической проницаемости.
Продольное (кулоновское) поле электрона является хорошим средством для возбуждения в кристалле плазмонов.
РЕЗЮМЕ
В теории Максвелла-Лоренца электрический вектор Е есть всегда волна в любом месте и в любом виде, поскольку электрическое поле всегда запаздывает.
1. Именно с помощью продольных кулоновских волн каждый электрон поставляет энергию в каждую точку поля, где всегда может совершаться механическая работа над частицами. Закон сохранения полной энергии еще нигде не нарушался.
2. Кулоновское поле является запаздывающим полем, т.е. распространяется не мгновенно, а постепенно со скоростью света. А это и есть по определению волновой процесс.
3. То, что это продольные волны, я думаю, не нужно и убеждать. Достаточно нанести вектора скорости распространения волн и силы.
4. У нас уже знают, что продольные волны могут образовывать резонансы в замкнутых резонаторах СВЧ.
5. Продольные волны свободно проходят через плоский конденсатор и могут образовать резонансные моды между обкладками конденсатора.
6. В обычном проводе электрический сигнал передается именно этими продольными волнами от одного электрона к другому. В учебниках этот вопрос почти не освещен.
7. Продольные электромагнитные волны широко
используются в науке и технике. В учебниках по физике вы не найдете о них ничего - как будто их и нет в природе.
Многие не верят в существование продольных электромагнитных волн, однако имеется большое количество статей про эти волны. Привожу лишь небольшую часть.
1. Богданов В.П., Протопопов А.А., Яшин А.А. Продольные электромагнитные волны: биологические, физические и энергетические аспекты // Вестник новых мед. технологий. - 1999. - Т.VI, N 3-4. - С.41-44. - Библиогр.: 16 назв.
2. Исследование методом соматической рекомбинации дрозофил, подвергшихся воздействию продольных электромагнитных волн / В.П.Богданов, В.В.Воронов, Р.А.Сидоров, А.А.Яшин // Вестник новых мед. технологий. - 1995. - Т.2, N 3-4. - С.6-9.
3. Концептуальные основы электроники на продольных электромагнитных волнах / Нефедов Е.И., Протопопов А.А., Семенцов А.Н., Яшин А.А. // Междунар. конф. "100-летие начала использования электромагнитных волн для передачи сообщений и зарождения радиотехники": Тез. докл. Ч.2. - М., 1995. - С.293-295. - Библиогр.: 8 назв.
4. Нефедов Е.И., Протопопов А.А., Яшин А.А. Параметрические характеристики канала информации на продольных электромагнитных волнах // Электродинамика и техника СВЧ и КВЧ. - 1995. - Т.3, N 4. - С.79-88. - Библиогр.: 20 назв.
5. Опытные исследования энергоинформационных взаимодействий излучений генератора продольных электромагнитных волн с водой / Абдулкеримов С.А., Богданов В.П., Годин С.М. и др. // Электродинамика и техника СВЧ и КВЧ. - 2000. - Т.8, N 3-4(2. - С.124-126. - Библиогр.: 3 назв.
|
Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 16 дек. 2008 6:26 | IP
|
|
pro
Начинающий
|
НАБЛЮДЕНИЕ ПРОДОЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ВОЛН
Полный текст - внешняя ссылка удалена
EUROPHYSICS LETTERS15 August 2002
Europhys. Lett., 59 (4), pp. 514-520 (2002)Наблюдение скалярных продольных электромагнитных волн
C. MONSTEIN1 и J. P. WESLEY2
1 - ETHZ, Институт Астрономии - Scheuchzerstrasse 7, CH-8092 Z¨urich, Швейцарии
2 -Weiherdammstrasse 24, D-78176 Блумберг, Германия
(получено 18 февраля 2002; принято в окончательной форме 14 мая 2002)
PACS. 41.20.-q - Прикладной классический электромагнетизм.
PACS. 41.20. Jb - Электромагнитное распространение волн; Резюме. - Теоретически должен существовать скалярный силовой потенциал Φ волны с продольным электрическим полем E в направлении распространения этой волны. Центрально питаемая шаровая антенна, 6 см диаметром, производя пульсирующий сферический заряд передатчика на частоте 433.59 МГЦ, произвела такую волну, которая была обнаружена идентичной приемной шаровой антенной. Продольность волны E демонстрировалась путем помещения кубического набора 9-ти проводников полудлины волны, которые поглощали волну, когда проводники были параллельны (но не когда перпендикулярны) к направлению распространения волн. Сигнал от шаровой антенны передатчика, помещенной в 4.0 м. над землей и приемника – в 4.4 м. над землей, был измерен как функция расстояния, приводя к удовлетворительному согласию с теорией, включая 2 предсказанных теорией минимума интерференции, вызванные источником изображения, наведенным в Земле. Только реальные волны могут привести к такой интерференции и могут быть отражены от поверхности Земли, и изменяться как обратный квадрат расстояния.Теория. - Из закона Кулона, скалярный силовой потенциал Φ есть решение уравнения Лапласа. Вводя запаздывание по времени, Φ становится решением неоднородного волнового уравнения [1-3],
Ф -  2Ф/ t 2c 2 = −4  , (1)
где ρ - плотность заряда источника волн. Решения этого волнового уравнения (1) - скалярные волны, где для потока энергии S и плотности энергии D имеем
S = - Φ ∂ Φ / ∂t, D = ( Φ) 2/2 + (∂ Φ / ∂ t c) 2/2. (2)
Сферическая поверхность с однородным периодическим изменением распределенного заряда q эквивалентна пульсирующей плотности точечного заряда  в точке r'
 = q  (r - r') sin ( t). (3)
Решение волнового уравнения (1) с плотностью заряда источника, задаваемой ур. (3) - для r’ = 0
Ф = q sin (kr − ωt)/r, (4)
|
Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 17 дек. 2008 6:38 | IP
|
|
pro
Начинающий
|
ЗАВЕЩАНИЯ ВЕЛИКИХ ТЕОРЕТИКОВ
А. Эйнштейн. Физика и реальность. М.: Наука, 1965. С. 54-57, 163, 273, 343.
“Попытки найти единые законы материи, породить теорию поля и квантовую теорию не прекращались. Речь идет о том, чтобы найти структуру пространства, удовлетворяющую условиям, выдвигаемым обеими теориями. Результатом оказалось кладбище погребенных надежд”.
“ … я, все-таки, думаю, что в наших поисках единого фундамента физики эта теория (квантовая) может привести нас к ошибке…, … я не думаю, что эта теория (квантовая) является подходящей исходной точкой для будущего развития”.
“Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор”.
А. Пайс. Научная деятельность А. Эйнштейна. М.: Наука, 1989. С.448.
(с.448) "В начале 50-х годов Эйнштейн однажды сказал мне (А. Пайсу), что не уверен в возможности добиться прогресса в рамках дифференциальной геометрии... В. Баргман рассказал мне, что примерно то же самое Эйнштейн говорил ему в конце 30-х годов. Такого же рода высказывание содержится и в письме Инфельду: "Я все больше и больше склоняюсь к мысли, что нельзя продвинуться дальше, используя теории, строящиеся на континууме". В 1954 г. (за год до смерти) он писал своему другу Бессо: "Я считаю вполне вероятным, что физика может и не основываться на концепции поля, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики".
Поль Дирак. Пути физики. М.: Энергоатомиздат, 1983.
“Современная квантовая механика - величайшее достижение, но вряд ли она будет существовать вечно..., возврат к причинности может стать возможным лишь ценой отказа от какой-либо другой фундаментальной идеи, которую мы сейчас безоговорочно принимаем... Современная квантовая теория прекрасно "работает" до тех пор, пока мы не требуем от нее слишком многого". Релятивистская квантовая теория как фундамент современной науки никуда не годится". "Человек не чувствует себя удовлетворенным, если теория дает только вероятности".
Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике.
Электродинамика. М.: Мир, 1977. Вып. 6. С. 305.
"И все же, если еще задержаться на минуту и посмотреть на фасад этого удивительного сооружения, имевшего столь громадный успех в объяснении столь многих явлений, то можно обнаружить, что оно вот-вот завалится и рассыплется на куски. Если вы поглубже вгрызетесь почти в любую из наших физических теорий, то обнаружите, что, в конце – концов, попадаете в какую-нибудь неприятную историю".
Р. Фейнман (в кн. A. Zeilinger. Experiment and the foundations of quantum physics/ Reviews of Modern Physics. Special issue of the American Physical Society. March 1999. V.71. P.288):
“Я имею основание со всей определенностью заявить, что сегодня никто не понимает квантовую механику”. (Фраза произнесена в связи с экспериментами по интерференции нейтронов, а также парадоксами Эйнштейна-Подольского-Розена и неравенствами Белла).
Более подробно:
http://shal-14.boom.ru Раздел – Состояние современной физики.
Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во: Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.
За дополнительной информацией можно обратиться на сайты:
внешняя ссылка удалена http://s1836.land.ru http://s1836.narod.ru
http://shal-14.boom.ru http://shal-14.narod.ru
|
Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 18 дек. 2008 6:11 | IP
|
|
pro
Начинающий
|
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)
1. Приведем наиболее яркий пример Дингла.
Летят произвольным образом две ракеты. Отношение показаний точных часов в ракетах либо больше единицы, либо меньше единицы.
СТО совершенно не способна ответить на вопрос: в которой из этих двух ракет часы идут быстрее и по какой причине.
В СТО отсутствует понятие причинности событий, не говоря уже о каких-либо механизмах физических явлений.
Дингл заявляет, что если в его рассуждениях не найдут логической ошибки, то можно считать, что вся современная физика построена на предрассудках.
2. Можно привести и другой, не менее занятный, пример беспомощности СТО в объяснении простейших явлений.
Имеется взрывное устройство с контактами, расстояние между которыми равняется а. Имеется также металлический стержень длиной а, который, наползая на взрывное устройство, может замкнуть эти контакты и вызвать взрыв.
Если перемещается взрывное устройство с контактами, а стержень стоит на месте, то расстояние между контактами согласно заверениям СТО сократится и при замыкании контактов стержнем взрыв будет гарантирован.
Если же взрывное устройство стоит на месте, а перемещается стержень, то длина стержня согласно СТО сократится и взрыва здесь не получится.
Таким образом, в СТО все происходит так, как на это посмотрит наш уполномоченный наблюдатель со своими часами и линейками. Других каких-либо причин или механизмов происходящих явлений СТО привести не в состоянии.
|
Всего сообщений: 51 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 19 дек. 2008 6:33 | IP
|
|
Juliet16
Участник
|
 
1) Почему не способна? Способна. Это зависит от скорости ракет, только рассматривать их надо относительно одной СО, и время тоже.
2) А какой должна быть скорость света, чтобы расстояние между контактами сократилось до нуля? Скорости света. А она недостижима.
|
Всего сообщений: 146 | Присоединился: июнь 2008 | Отправлено: 19 дек. 2008 7:20 | IP
|
|
|
Форум
Наиболее типичные ошибки физики
