igelkin
Новичок
|
     
J=2NqQ=2*7,2*10^53*[1,6*4/3*10^(-19)]^2=6,55*10^16 – некая константа.
Она указана чуть дальше.
|
Всего сообщений: 20 | Присоединился: март 2009 | Отправлено: 16 апр. 2009 21:01 | IP
|
|
THX
Начинающий
|
внешняя ссылка удалена
каждому зарегестрировавшемуся - подарок!
|
Всего сообщений: 74 | Присоединился: апрель 2009 | Отправлено: 19 апр. 2009 11:10 | IP
|
|
igelkin
Новичок
|
Если бы я хотел подгонять под ответ, то должен бы был его знать изначально. Может - Вы знаете?
|
Всего сообщений: 20 | Присоединился: март 2009 | Отправлено: 28 апр. 2009 21:02 | IP
|
|
aido
Долгожитель
|
F=GM*m/R^2
если вводятся лишние константы без единиц измерения, то это очень похоже на явный подгон ответа под действительность. Оформите нормальмо. Сделайте рассчет атома водорода(то есть взаимодействие протона и электрона) и взаимодействие 2 нейтронов(это даже можно в 1 очередь) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вашей теории. То есть решите эту систему из 9 уравнений(если с кварками брать) и выложите свое решение на сайт, желательно в doc, pdf или любом другом удобочитаемом формате. вот тогда и поговорим. Будет строгое доказательство - будем спорить(сами понимаете, - в споре рождается истина), не будет - спорить не о чем.
|
Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 28 апр. 2009 22:16 | IP
|
|
igelkin
Новичок
|
Цитата: aido написал 28 апр. 2009 22:16
F=GM*m/R^2
если вводятся лишние константы без единиц измерения, то это очень похоже на явный подгон ответа под действительность. Оформите нормальмо. Сделайте рассчет атома водорода(то есть взаимодействие протона и электрона) и взаимодействие 2 нейтронов(это даже можно в 1 очередь) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вашей теории. То есть решите эту систему из 9 уравнений(если с кварками брать) и выложите свое решение на сайт, желательно в doc, pdf или любом другом удобочитаемом формате. вот тогда и поговорим. Будет строгое доказательство - будем спорить(сами понимаете, - в споре рождается истина), не будет - спорить не о чем.
Мне интересно, написать и вывести, но по-чему 9 уравнений, напишите, хоть одно, остальные я напишу. Я наверно не понимаю.
|
Всего сообщений: 20 | Присоединился: март 2009 | Отправлено: 2 мая 2009 21:45 | IP
|
|
igelkin
Новичок
|
Я подумал над заданной Вами задачей. Два нейтрона это просто, задача не изменена: в одном месте мы уменьшаем количество штук в другом в том же размере - массу - результат не поменяется.
Случай с электроном и протоном – другое дело. Я ведь не написал законченную теорию, я хотел показать принципиальную возможность создания такой теории.
Интересней сравнить массы электрона и протона при близких зарядах (учитывая кварки) разница в массе расходится очень сильно. Я вспомнил, что рассматривал (для простоты) производную импульса по времени для случая изменения скорости по величине. Можно добавить слагаемое (для протона) случай изменения скорости по-направлению. Электрон не имеет составных частей, а в протоне кварки вращаются вокруг друг друга с большой скоростью. Поэтому в случае электрона это слагаемое =0, в случае с протоном слагаемое входит с большой скоростью.
Не нашел я данных по скоростям вращения кварков (может у Вас есть?), кроме того в состав протонов входят глюоны, а они типа фотонов. Сколько штук глюонов в протоне (их видов только 8), какие там скорости -?. Мне кажется у науки нет точных ответов. Тяжело решить такую задачку.
(Сообщение отредактировал igelkin 4 мая 2009 13:54)
|
Всего сообщений: 20 | Присоединился: март 2009 | Отправлено: 4 мая 2009 13:51 | IP
|
|
aido
Долгожитель
|
>>Два нейтрона это просто, задача не изменена: в одном месте мы уменьшаем количество штук в другом в том же размере - массу - результат не поменяется.
что подразумевалось под словом "штуки"?
можете посчитать также силу гравитационного притяжения для лептонов - они вроде не состоят из кварков, а массу имеют. Как вам такая задачка???
|
Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 4 мая 2009 19:02 | IP
|
|
igelkin
Новичок
|
Цитата: aido написал 4 мая 2009 19:02
>>Два нейтрона это просто, задача не изменена: в одном месте мы уменьшаем количество штук в другом в том же размере - массу - результат не поменяется.
что подразумевалось под словом "штуки"?
можете посчитать также силу гравитационного притяжения для лептонов - они вроде не состоят из кварков, а массу имеют. Как вам такая задачка???
По-поводу "штук" - мы же считали количество атомов водорода в одном килогламмоле - измеряли в штуках.
Лептоны еще не смотрел.
|
Всего сообщений: 20 | Присоединился: март 2009 | Отправлено: 4 мая 2009 19:08 | IP
|
|
aido
Долгожитель
|
да нахрен так... я говорю только о 2 частицах - 2 нейтронах, а не об 1 моле водорода. Пока не увижу рассчетов, не о чем спорить.
|
Всего сообщений: 569 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 4 мая 2009 19:49 | IP
|
|
igelkin
Новичок
|
Цитата: aido написал 4 мая 2009 19:49
да нахрен так... я говорю только о 2 частицах - 2 нейтронах, а не об 1 моле водорода. Пока не увижу рассчетов, не о чем спорить.
Я же про это и писал. Я привел расчет для два раза по килограмму - массы, и два раза по 10^26 штук атомов водорода и сравнил их. Вы просите заменить на два раза по атому водорода и на две массы атома водорода и сравнить их. Так этот и первый расчет не отличается для G.
Интерес представляют: атилептон, нейтральное нейтрино, антинейтрино, они не обладают зарядом, правда масса <1э.в. не установлена точно, она может быть =0.
Кроме того, установлению массы могут мешать нейтринные осциляции.
Нейтринные осциляции— превращения нейтрино (электронного, мюонного или таонного) в нейтрино другого сорта (поколения), или же в антинейтрино. Теория предсказывает наличие закона периодического изменения вероятности обнаружения частицы определённого сорта в зависимости от прошедшего с момента создания частицы собственного времени.
Нейтринные осцилляции в веществе обусловлены наличием у нейтрино эффективной массы в среде, ненулевой независимо от наличия у нейтрино массы.
Эффективной массой частицы называется динамическая масса, которая появляется при движении частицы в периодическом потенциале кристалла.»
У нас вакуум не абсолютно пустой, а раз не пустой, то отличается от кристалла только пропускной способностью и «периодическим потенциалом» в вакууме. А точно исследовать, какую именно частицу мы исследуем, мы не можем. Мы знаем, что длина свободного пробега нейтрино в воде 100 световых лет.
Хочу добавить, что не отвергается рассеивание нейтрино на электронах, что может означать не только нейтринный заряд, но и электрический.
(Сообщение отредактировал igelkin 4 мая 2009 21:56)
|
Всего сообщений: 20 | Присоединился: март 2009 | Отправлено: 4 мая 2009 20:26 | IP
|
|
|
Форум
Сила гравитационного взаимодействия.
