Форум
» Назад на решение задач по физике и термеху
Регистрация | Профиль | Войти | Забытый пароль | Присутствующие | Справка | Поиск

» Добро пожаловать, Гость: Войти | Регистрация
    Форум
    Свободное общение
        С праздником Пасхи!
Отметить все сообщения как прочитанные   [ Помощь ]
» Добро пожаловать на форум "Свободное общение" «

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 ]
Модераторы: Roman Osipov, attention
  

SCERB


Удален

Безымянный,

я, кроме того, что верующая девушка умная, забыл написать, что у нее русая коса до пояса и полные стройные ноги.

Вообще говоря, Безымянный, Вы немножко (или не немножко) хамите, ну например,  Ваша просьба ко мне напомнить Вам парадокс Банаха-Тарского свидетельствует как  о Вашей некоторой  вульгарности, так и некоторой необразованности.

Поэтому желаю Вам успехов в преодолении Вами Ваших недостатков как на форуме, так и в жизни.

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 9 мая 2005 16:22 | IP
dm


Удален

SCERB
Дело в том, что этот "парадокс" Вы назвали про именам Банаха-Мазура (как это иногда и делают). Мне тоже понадобилось некоторое время понять, что это то же самое, что и Банаха-Тарского. Мало ли парадоксов...
По поводу необразованности: все мы можем чего-то не знать...
Что касается "вульгарности", то если Вы о манере "тыканья", то в Рунете это, кажется, общепринятый стиль. Лично меня он немного раздражает. Но вроде бы большинство так говорит.
Кстати, Unnamed может сейчас возмутиться, что Вы перевираете его ник. Ведь его ник на форуме Unnamed, а не Безымянный.
Я думал-думал, что же Вы хотели сказать своим постом на предыдущей странице о верующей девушке? Но так и не понял...
Правда, так же я не понял, зачем было Unnamed начинать дискуссию именно в том топике, в котором я хотел просто поздравить форумчан...
В общем, господа, давайте поспокойнее и потерпимее.

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 9 мая 2005 16:51 | IP
Unnamed


Новичок

SCERB @ 9 мая 2005 16:22 wrote:

я, кроме того, что верующая девушка умная, забыл написать, что у нее русая коса до пояса и полные стройные ноги.
И для чего же здесь приведены данные предрассудки?

А насчёт полных и стройных ног – это вообще оксюморон какой-то :-)

Вообще говоря, Безымянный, Вы немножко (или не немножко) хамите
Хамство – понятие субъективное. Кому-то моё поведение может показаться нахальным, кому-то же (мне, например :-) ) – нет. А вообще, по-моему, проще надо быть, проще ;-) Во всяком случае, пока кто-нибудь не докажет мне пользу всех этих чопорных заморочек (вроде «Выкания»), я не буду им следовать (в силу отсутствия на то каких-либо объективных причин).

так и некоторой необразованности
Ну да, я малообразованный ламер (и даже ни от кого это не скрываю!) :-)

Поэтому желаю Вам успехов в преодолении Вами Ваших недостатков как на форуме, так и в жизни.
Ещё одно бесполезное пожелание :-)

dm @ 9 мая 2005 16:51 wrote:

По поводу необразованности: все мы можем чего-то не знать...
Однако у меня в математике действительно недалёкие познания.

Что касается "вульгарности", то если Вы о манере "тыканья", то в Рунете это, кажется, общепринятый стиль.
Может, в это трудно поверить, но ещё год назад я на одном «серьёзном» форуме тоже обращался ко всем форумчанам на «Вы». Но форумчане там со временем становились всё тупее и тупее, весь же толковый народ конференцию стал покидать. В конце-концов форум попросту сдох. Обращаться к оставшимся форумчанам на «Вы» я просто не мог – они вызывали у меня отвращение. Затем у меня были долгие раздумья о целесообразности разных моделей поведения, после чего я пришёл к выводу: вшивая интеллигенция («добрая» и «уважительная» “снаружи”, но догматичная, алогичная  и несообразительная “изнутри”) не катит.

Лично меня он немного раздражает. Но вроде бы большинство так говорит.
А вот меня раздражает (и порой не немного), когда излишне уделяют внимание именно форме высказанного, а содержание обходят стороной.

Кстати, Unnamed может сейчас возмутиться, что Вы перевираете его ник.
Это чтобы я ещё по таким-то мелочам возмущался?! Как можно было меня в таком заподозрить?! Вот теперь я действительно возмущён! :-)

А ника у меня, кстати, нет, что слово «Unnamed», собственно, и обозначает (на некоторых форумах (где движок позволяет) у моих сообщений никакого логина не видно вообще).

Правда, так же я не понял, зачем было Unnamed начинать дискуссию именно в том топике, в котором я хотел просто поздравить форумчан...
А что непонятного-то? Возникли кое-какие вопросы, вот я их и высказал. Поток, как-никак, создан – значит, вполне можно в нём что-нибудь обсудить.

В общем, господа, давайте поспокойнее и потерпимее.
А я и так спокоен :-) У меня уже давно возникала мысль, что при прочтении сообщений мы часто автоматически додумываем интонацию высказанного. Но ведь реально тон речи текстом, который мы видим, практически не передаётся (смайлики не сильно-то помогают). А оттого читающий сообщение может, например, мысленно придать ему возмущённый тон, хотя автор на самом деле писал его с сарказмом.

Всего сообщений: 44 | Присоединился: март 2005 | Отправлено: 9 мая 2005 21:56 | IP
VF



Administrator

SCERB
Про девушку тоже не понял...
Вы же не говорите о следствии "Если вы женитесь на верующей  девушке", то автоматические получите все те качества, которые высоко ценятся в женщине? (остальному сами научите )

Или дело как раз в том, что из одного другое не следует, а понимать и проверять все равно нужно самому?

Всего сообщений: 3109 | Присоединился: май 2002 | Отправлено: 10 мая 2005 13:08 | IP
SCERB


Удален

dm, Вы отличный модератор.

Дорогой Unnamed. У вас живой ум и желание познать мир, поэтому, мне кажется, у вас все будет хорошо.

А вот со словом атеист, надо, на мой взгляд, надо быть поосторожнее.

О парадоксах. Я часто пишу на форуме, не перепроверяя себя, поэтому, назвал по памяти неверно парадокс Банаха-Тарского.

У меня такое мнение, что в первую очередь это парадокс Банаха, но тут я не силен.

О "тыканьи". Не знаю как в Рунете, но, вообще говоря, слова "ну-ка напомни" вызвали у меня некоторое нежелание отвечать.

О верующей девушке.
В первую очередь прикладное значение религии в том, что она дает обществу моральные принципы.

А в высокоморальном обществе (где человек человеку друг, товарищ и брат, а богатому попасть в рай тяжелее, чем пролезть туда через игольное ушко)  и появится тот тип девушки, о котором я писал.

Кстати, коммунисты так же отлично понимали важность прикладной морали для общества.

В некоторой степени 10 заповедей Христа созвучны Кодексу строителя коммунизма.  

Я воспринял заявление "я атеист" как  "я аморален". Наверное это не так.

С чего начинать - помогать на форуме друг другу, как и помогали, уважать других людей, не грубить им, если имеете моральные силы простить, то простить человеку.

Извините, если что не так. Все таки,  я вроде как в первую очередь интересуюсь математикой.

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 10 мая 2005 19:33 | IP
Unnamed


Новичок

SCERB @ 10 мая 2005 19:33 wrote:

А вот со словом атеист, надо, на мой взгляд, надо быть поосторожнее.
Мне, конечно, следовало бы уточнить, что я приверженец т.н. слабого атеизма (т.е. невведения понятия бога в мировоззрение, а не категорического отрицания его существования).

О "тыканьи". Не знаю как в Рунете, но, вообще говоря, слова "ну-ка напомни" вызвали у меня некоторое нежелание отвечать.
Мне трудно судить о себе со стороны. Возможно, временами я и правда говорю, как колхозник :-)

В первую очередь прикладное значение религии в том, что она дает обществу моральные принципы.
Однако у этого подхода есть один весомый недостаток: моральные принципы воспринимаются человеком не как нечто, следующее из здравого смысла (т.е. из соображений какой-то реальной практической пользы), а как догмы (т.е. как аксиомы). Результат – потеря гибкости ума. Всякое оспаривание таких догматичных принципов наталкивается на аргументы вроде «да как можно говорить такое?!» и т.п. Верующий человек, как правило, не имеет чёткого представления о том, какие практические цели преследуют моральные принципы (как все вместе, так и каждый из них по отдельности), у него закрепилось только «знание» того, что эти принципы должны быть, и всё. Когда же дело доходит до рассуждений относительно всяких житейских вопросов, верующий человек часто оказывается не в состоянии прийти к адекватному выводу – даже внешне его рассуждения уже зачастую выглядят наивно и глупо. Всё это от наивно-попсового понимания «добра» и «зла», «правильного» и «неправильного» поведения.

А в высокоморальном обществе
Общество может быть высокоморальным и глупым. Ничего хорошего в таком обществе я не вижу. Кроме того, мораль вообще субъективна. Высокоморальным общество называет то, что само считает приемлемым. А для другого общества те же «высокоморальные» принципы вполне могут оказаться аморальными и даже глубокоаморальными.

а богатому попасть в рай тяжелее
А чем плохо стремление к богатству?

и появится тот тип девушки, о котором я писал
Таких будут единицы.

Кстати, коммунисты так же отлично понимали важность прикладной морали для общества.
Угу. Промывать мозги они умели хорошо.

Я воспринял заявление "я атеист" как "я аморален".
С точки зрения теиста я, наверно, аморален. Но мне-то что с того?

уважать других людей, не грубить им
Я вообще-то привык уважать тех, кто этого, с моей т.з., заслуживает. С грубостью то же самое.

P.S. Наверно, каждый когда-нибудь забывал переключиться с русского режима на латиницу и печатал чей-нибудь логин «не теми» буквами. Иногда получаются очень даже забавные вещи ;-)

(Сообщение отредактировал Unnamed 14 мая 2005 19:04)

Всего сообщений: 44 | Присоединился: март 2005 | Отправлено: 14 мая 2005 18:01 | IP

Отправка ответа:
Имя пользователя   Вы зарегистрировались?
Пароль   Забыли пароль?
Сообщение

Использование HTML запрещено

Использование IkonCode разрешено

Смайлики разрешены

Опции отправки

Добавить подпись?
Получать ответы по e-mail?
Разрешить смайлики в этом сообщении?
Просмотреть сообщение перед отправкой? Да   Нет
 

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 ]

Форум работает на скрипте © Ikonboard.com