Pigon
Новичок
|
    
В ВУЗе задолбали мозги своими "неободимостью" и "достаточностью".
А я никак не въеду, зачем они вообще нужны, почему нельзя по-человечески писать теоремы как в старой доброй геометрии и где, в конце-концов, между ними граница.
Обычно необходимость и достаточность делят теорему/доказательство пополам, причём совершенно непонятно, по какому принципу. 
Так вот вопрос: по какому?
|
Всего сообщений: 2 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 13 сен. 2008 19:11 | IP
|
|
Roman Osipov 
Долгожитель
|
   
|
Всего сообщений: 2356 | Присоединился: май 2007 | Отправлено: 13 сен. 2008 20:19 | IP
|
|
Pigon
Новичок
|
Спасибо.
|
Всего сообщений: 2 | Присоединился: сентябрь 2008 | Отправлено: 13 сен. 2008 21:51 | IP
|
|
kontrolnaya
Новичок
|
От себя добавлю схему
Д=>Н,
т.е. достаточное условие - из которого следует что-то (достаточное условие непрерывности - если оно выполняется, то функция непрерывна) Необходимое - то ЧТО следует. студентам схемка обычно помогает разобраться что есть что )
|
Всего сообщений: 14 | Присоединился: июнь 2008 | Отправлено: 14 сен. 2008 0:38 | IP
|
|
|
Форум
Необходимость и достаточность
