Guest
Новичок
|
    
В формуле 72.9 ЛЛ стр 390 том 8 для диэлектрической проницаемости добавили 2-е слогаемое 4*pisigma/W(омега) которая отвечает за полюс в нуле в проводнике. Вопрос: Первая часть мнимой диэлектрической проницаемости
E’’(w)=-1/pi*∱E’(w’)/(w’-w) dw’ где E-диэлектрическая проницаемость должна остаться неизменноной но в ней пропал -1 почему а в Батыгене Топтыгене не пропало -1 она там есть почему а у ЛЛ ее нет?
сам вопрос преподователя был в том что она не нужна но если кто сможет доказать что она на что-то влияет или от нее что-то зависит в любых книгах.
жду вашей помощи всем спасибо!!!
на других форумах преложили " По математике вывод предполагает пренебрежимость интегралом по бесконечной полуокружности, для чего из функции вычитают ее значение на бесконечности, а оно как раз (см. у тех же ЛЛ) 1." на другом что за счет -1 интеграл сходиться лутше и не надо смотреть какая частота, вот сдесь если можно поподробнее при каких именно частотах становиться заметно участие -1 или прелогайте ваши версии всем спасибо заранее.
|
Форум
Электродинамика Соотношения Крамерса-Кронига
