Форум
» Назад на решение задач по физике и термеху
Регистрация | Профиль | Войти | Забытый пароль | Присутствующие | Справка | Поиск

» Добро пожаловать, Гость: Войти | Регистрация
    Форум
    Физика
        Электродинамика Соотношения Крамерса-Кронига
Отметить все сообщения как прочитанные   [ Помощь ]
» Добро пожаловать на форум "Физика" «

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Одна страница
Модераторы: duplex, Roman Osipov, gvk
  

Guest



Новичок

В формуле 72.9 ЛЛ стр 390 том 8 для диэлектрической проницаемости добавили 2-е слогаемое 4*pisigma/W(омега) которая отвечает за полюс в нуле в проводнике. Вопрос: Первая часть мнимой диэлектрической проницаемости
E’’(w)=-1/pi*&#8753;E’(w’)/(w’-w) dw’ где E-диэлектрическая проницаемость должна остаться неизменноной но в ней пропал -1 почему а в Батыгене Топтыгене не пропало -1 она там есть почему а у ЛЛ ее нет?
сам вопрос преподователя был в том что она не нужна но если кто сможет доказать что она на что-то влияет или от нее что-то зависит в любых книгах.
жду вашей помощи всем спасибо!!!
на других форумах преложили " По математике вывод предполагает пренебрежимость интегралом по бесконечной полуокружности, для чего из функции вычитают ее значение на бесконечности, а оно как раз (см. у тех же ЛЛ) 1." на другом что за счет -1 интеграл сходиться лутше и не надо смотреть какая частота, вот сдесь если можно поподробнее при каких именно частотах становиться заметно участие -1 или прелогайте ваши версии всем спасибо заранее.

Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 15 июня 2008 18:01 | IP

Отправка ответа:
Имя пользователя   Вы зарегистрировались?
Пароль   Забыли пароль?
Сообщение

Использование HTML запрещено

Использование IkonCode разрешено

Смайлики разрешены

Опции отправки

Добавить подпись?
Получать ответы по e-mail?
Разрешить смайлики в этом сообщении?
Просмотреть сообщение перед отправкой? Да   Нет
 

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Одна страница

Форум работает на скрипте © Ikonboard.com