shalyapinal
Новичок
|
     
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)
1. Приведем наиболее яркий пример Дингла.
Летят произвольным образом две ракеты. Отношение показаний точных часов в ракетах либо больше единицы, либо меньше единицы.
СТО совершенно не способна ответить на вопрос: в которой из этих двух ракет часы идут быстрее и по какой причине.
В СТО отсутствует понятие причинности событий, не говоря уже о каких-либо механизмах физических явлений.
Дингл заявляет, что если в его рассуждениях не найдут логической ошибки, то можно считать, что вся современная физика построена на предрассудках.
2. Можно привести и другой, не менее занятный, пример беспомощности СТО в объяснении простейших явлений.
Имеется взрывное устройство с контактами, расстояние между которыми равняется а. Имеется также металлический стержень длиной а, который, наползая на взрывное устройство, может замкнуть эти контакты и вызвать взрыв.
Если перемещается взрывное устройство с контактами, а стержень стоит на месте, то расстояние между контактами согласно заверениям СТО сократится и при замыкании контактов стержнем взрыв будет гарантирован.
Если же взрывное устройство стоит на месте, а перемещается стержень, то длина стержня согласно СТО сократится и взрыва здесь не получится.
Таким образом, в СТО все происходит так, как на это посмотрит наш уполномоченный наблюдатель со своими часами и линейками. Других каких-либо причин или механизмов происходящих явлений СТО привести не в состоянии.
|
Всего сообщений: 29 | Присоединился: июль 2008 | Отправлено: 8 дек. 2009 8:16 | IP
|
|
Sinergetic
Новичок
|
Знаете я сейчас стою на мнениях что любая теория несет в себе ложку дегтя "лженауку" какая бы она авторитетная не была ,как бы точно и без дефектов природу не описывала бы в любой теории найдутся ошибки домыслы парадоксы ,НО также естественно она может вместе с тем описывать точнейшие явление в точности до googloвого знака и задача настоящего физика правильно интерпретировать явление правильно интерпретировать теорию ,отделить зерна от плевел и только тогда использовать расчеты по теории и наблюдать как она хороша =)), странно наблюдать кода всякие ретрограды говорят что теория всего вот вот будет открыта что уже все что можно было открыть все открыто, но это по меньшей мере вздор немудрых людей - ну занесло академиков...тоже люди не без грехов.(грехи действительно имеются)
Это все часть физики как ее специфика отлична от математики ,так и человеческий фактор - Знаете что один ученый несет вздор ,два ученых уже ближе к истине ,у троих налажена работа и точные результаты сами за себя говорят , а интернациональный коллектив формирует современное естество знание...которое самое близкое к природе но не до конца как бы не хотелось нам людям.
ОТО и СТО фактически описывает динамическую полевую физику - очень неопределенный сложный класс явлений, это высочайшее достижение человеческого гения и вместе с тем это огромный пласт бессмыслиц и парадоксов.
|
Всего сообщений: 4 | Присоединился: декабрь 2009 | Отправлено: 8 дек. 2009 15:38 | IP
|
|
Sinergetic
Новичок
|
Цитата: shalyapinal написал 8 дек. 2009 8:16
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)
1. Приведем наиболее яркий пример Дингла.
Летят произвольным образом две ракеты. Отношение показаний точных часов в ракетах либо больше единицы, либо меньше единицы.
СТО совершенно не способна ответить на вопрос: в которой из этих двух ракет часы идут быстрее и по какой причине.
В СТО отсутствует понятие причинности событий, не говоря уже о каких-либо механизмах физических явлений.
Дингл заявляет, что если в его рассуждениях не найдут логической ошибки, то можно считать, что вся современная физика построена на предрассудках.
В сто очень много парадоксов и тем не менее вся современная физика построена как на точной науке так и на предрассудках, знаете как инь и ян =)
|
Всего сообщений: 4 | Присоединился: декабрь 2009 | Отправлено: 8 дек. 2009 15:42 | IP
|
|
Sinergetic
Новичок
|
Наверно можно с уверенностью сказать что настоящий феномен времени предположительно зависит от гравитационного поля , с другой стороны скорость относительно источника поля усиливает взаимодействие грав. полей замедляя время, не в этом ли настоящая суть ото?? Парадокс близнецов и т.п. видимо дефект неверной интерпретации Эйнштейном явлений замедления времени в гравитационных полях, наверно он плохо знал электродинамику =) и с другой стороны видимо есть сильнейшее лобби Эйнштейна как автора по социально-научным, религиозным и народным мотивациям, это лобби уберет тот необходимый прагматизм к любой теории и ото сто тоже необходимый что приводит уже 100 летниму спору о справедливости их. Прошу заметить без прагматизма будет утопия , утопия либо полного отрицания как у автора топа, либо утопизм полного принятия безоговорочной истины со всеми вытекающими.
|
Всего сообщений: 4 | Присоединился: декабрь 2009 | Отправлено: 8 дек. 2009 15:52 | IP
|
|
shalyapinal
Новичок
|
В СТО можно до бесконечности путаться и фантазировать - очень богатая пища для пустой болтовни фантазерам.
В Классической электродинамике все явления объясняются строго логически, последовательно и все вычисляется с огромной точностью. Детально объясняются и все механизмы физических явлений. Более подробно - внешняя ссылка удалена -
Классическая электродинамика.
|
Всего сообщений: 29 | Присоединился: июль 2008 | Отправлено: 9 дек. 2009 7:40 | IP
|
|
|
Форум
Элементарное опровержение СТО (для школьников)
