Форум
» Назад на решение задач по физике и термеху
Регистрация | Профиль | Войти | Забытый пароль | Присутствующие | Справка | Поиск

» Добро пожаловать, Гость: Войти | Регистрация
    Форум
    Замечания и предложения
        Технический вопрос
Отметить все сообщения как прочитанные   [ Помощь ]
» Добро пожаловать на форум "Замечания и предложения" «

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 4 5 ]
Модераторы: Roman Osipov
  

Unnamed


Новичок

dm @ 01.05.2005 17:55 (by e-mail) wrote:


В принципе, в первую очередь движок хорошего мат. форума должен реализовывать теги
<font face=> и <font size=>
<sub> и <sup>
плюс символы юникода (&name; и &#value;).

Этого явно недостаточно. Не получатся нормально уже даже простейшие формулы типа корень из
выражения, дробь из выражений.

Не получатся в красивом виде. Однако, я считаю, что возможности отображать мат. выражения довольно неплохи, если для большинства частоиспользуемых выражений не требуется прибегать к переобозначениям. Так, для корня из выражения можно применить довольно наглядное (а потому не нуждающееся в пояснениях) обозначение:

&#8730;(выражение),

ну а слэшовая дробь хоть и не совсем наглядна, но вполне приемлема. Для многоэтажных дробей большую наглядность можно придать, расставляя пробелы у дробей, деление на которых выполняется в последнюю очередь:

((a/b) / (c/d))  /  (p/q).

VF @ 6 мая 2005 9:54 wrote:

Этот движок рассматривался как временный с дальнейшем переходом на Invisionboard.
А сейчас уже не рассматривается?

(Сообщение отредактировал Unnamed 9 мая 2005 1:23)

Всего сообщений: 44 | Присоединился: март 2005 | Отправлено: 9 мая 2005 1:14 | IP
Genrih


Удален

мое дело предложить
порою трудно читать (особенно в спешке);да и можно упустить некоторъе вещи
НО - будем привъкать

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 9 мая 2005 1:35 | IP
VF



Administrator



Этот движок рассматривался как временный с дальнейшем переходом на Invisionboard.
А сейчас уже не рассматривается?


Сейчас он уже установлен и давно работает . Если возникнут проблемы с его работой, то тогда вернусь к вопросу о переходе. Для Invisionboard нужен MySQL, но в текущем тарифном плане за него надо платить отдельно.

Всего сообщений: 3109 | Присоединился: май 2002 | Отправлено: 10 мая 2005 12:47 | IP
Ulysses


Удален

Чиста мнение: у форума скорость вполне приемлема, мне даже очень нравится, а вот Invision - я очень не люблю, ибо он тяжёл (к примеру, он тяжелее, чем FastBB - имел возможность сравнить, когда один знакомый форум эвалюционировал с одного движка на другой).

>Для Invisionboard нужен MySQL
Не понял. А для этого движка чего? Ничего что ли не нужно?

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 11 мая 2005 0:27 | IP
VF



Administrator


>Для Invisionboard нужен MySQL
Не понял. А для этого движка чего? Ничего что ли не нужно?


Нужен только Perl. Сообщения хранятся в текстовых файлах.

Всего сообщений: 3109 | Присоединился: май 2002 | Отправлено: 11 мая 2005 13:47 | IP
dm


Удален

VF
Заметил еще один баг.
Пусть при отправке нового сообщения в топике началась 2-я страница. Если это сообщение теперь удалить, то страниц в топике станет, конечно, опять одна. Но на форуме в перечне тем эта тема будет по-прежнему выглядеть, как если бы в ней было 2 страницы. Если кликнуть на 2-ю страницу, всё равно попадем на 1-ю.
Такая сейчас ситуация с http://exir.ru/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=117

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 13 мая 2005 19:43 | IP
Unnamed


Новичок

VF @ 10 мая 2005 12:47 wrote:

Если возникнут проблемы с его работой
Помощь не нужна? :-)

то тогда вернусь к вопросу о переходе
А жаль. IPB всё ж на порядок получше будет, чем IB2.

Ulysses @ 11 мая 2005 0:27 wrote:

Чиста мнение: у форума скорость вполне приемлема, мне даже очень нравится
Вот только IB2 малость кривой, малофункциональный и дырявый.

а вот Invision - я очень не люблю, ибо он тяжёл
Если не вешать много всякой ерунды (вроде фоновых картинок и т.п. заморочек), то пашет он вполне сносно.

(к примеру, он тяжелее, чем FastBB - имел возможность сравнить, когда один знакомый форум эвалюционировал с одного движка на другой)
Насчёт FastBB чиста мнение: это чиста ацтой :-) Горе-разработчики так пыжились сделать его неуязвимым ко всем возможным неудобствам, которые могли бы причинять несознательные форумчане, что движок получился какой-то малофункциональный и местами весьма кривой (что создаёт определённые неудобства). И, что самое интересное, он всё равно дырявый :-)

dm @ 13 мая 2005 19:43 wrote:

Пусть при отправке нового сообщения в топике началась 2-я страница. Если это сообщение теперь удалить, то страниц в топике станет, конечно, опять одна. Но на форуме в перечне тем эта тема будет по-прежнему выглядеть, как если бы в ней было 2 страницы. Если кликнуть на 2-ю страницу, всё равно попадем на 1-ю.
Со страницами у IB есть приколы и посерьёзнее. Например, при определённых условиях (которые я так и не выявил – просто лень было тратить время по поиски) поток (тема) может заглючить «навсегда»: с каждым переходом на новую страницу посты куда-то теряются, после чего могут появляться (а могут и не появляться) – зависит от вида заглюченности потока (в дальнейшем для каждого конкретно взятого глючного потока вид заглюченности вроде бы не изменяется).

Всего сообщений: 44 | Присоединился: март 2005 | Отправлено: 14 мая 2005 18:02 | IP
dm


Удален

Еще один форум, на котором реализована компиляция LaTeX'а на лету и подстановка в постинг в качестве графики - форум московского физфака
http://forum.dubinushka.ru
http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=1094

Еще один ресурс, представляющий альтернативный подход:
http://math.accent.kiev.ua

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 7 июня 2005 1:36 | IP
shwedka


Удален

Ребярта, а почему бы не принять ТЕХ как стандарт,
чтобы не мучаться?? Все же знают...

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 7 июня 2005 17:41 | IP
dm


Удален

shwedka

Все же знают...

К сожалению, не все... Хотя многие.


а почему бы не принять ТЕХ как стандарт

В каком смысле "принять как стандарт"? Стандарт для чего? Как стандарт для математической полиграфии давно принят. Стандарта для включения поддержки ТеХ'а движком форума пока нет. Есть различные подходы - некоторые из них и обсуждались в этом топике. А если речь идет о ТеХ-нотации, то нет проблем - используйте. В общем-то это даже рекомендуется. Но другим пользователям мы не будем запрещать использовать не-ТеХ-нотацию...

Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 7 июня 2005 18:55 | IP

Отправка ответа:
Имя пользователя   Вы зарегистрировались?
Пароль   Забыли пароль?
Сообщение

Использование HTML запрещено

Использование IkonCode разрешено

Смайлики разрешены

Опции отправки

Добавить подпись?
Получать ответы по e-mail?
Разрешить смайлики в этом сообщении?
Просмотреть сообщение перед отправкой? Да   Нет
 

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 4 5 ]

Форум работает на скрипте © Ikonboard.com