Sasha
Удален
|
    
Люди, объясните пожалуйста почему присходит поворот фазы света на 90 градусов (1/4 длинны волны) при прохождении частично прозрачного обьекта.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 14 марта 2004 20:42 | IP
|
|
gvk 
Модератор
|
Цитата: Sasha написал 15 марта 2004 5:42
Люди, объясните пожалуйста почему присходит поворот фазы света на 90 градусов (1/4 длинны волны) при прохождении частично прозрачного обьекта.
Вероятно, вы не полностью описываете задачу. С какой волной сравнивается фаза прошедшей через "объект" волны? Если с волной которая была-бы в отсутствие объекта, то все зависит от его толщины. В любом веществе скорость волны меньше чем с вакууме, поэтому фаза волны прошедшей через вещество всегда будет отставать от фазы первичной волны, причем это отставание будет тем больше, чем толще вещество. Если рассматривать отраженные от поверхностей раздела волны, которые всегда есть, то возникает своеобразный эффект осцилляций амплитуды коэффициента прохождения с толщиной пленки. Период этих осцилляций равен четверти длинны волны. Эта четверть волны появляется из-за того, что при отражении на границе волна поворачивается на 180 градусов и она может интерферировать с волной отраженной от предыдущей плоскости. Минимальная длина интерференциии - 1/4 длины волны. В частности для четного количества 1/4 волны полного отражения от пленки нет, для нечетного числа отражение - максимальное.
|
Всего сообщений: 835 | Присоединился: октябрь 2003 | Отправлено: 15 марта 2004 1:52 | IP
|
|
Sasha
Удален
|
Извеняюсь, действительно постановка вопроса дурацкая.  . В отличии от ответа, который довольно толковый.
А на самом деле каритна выглядит так (придумал не сам, а взята из описания на внешняя ссылка удалена рисунок 3 и обзац после него):
Имеем две монохроматические волны с равными фазами, полученные при прохождении одной волны через два оверстия. Одна проходит, действительно, через образец, а другая мимо. И дальше пишут вырожение, не понятное для меня, что разница фаз этих двух волн после образца явлется суммой ±90 градусов + малая добавка, обусловленная коэффициентом преломления и толщеной образца. Эта маленькая добавка мне понятна(разница в оптической плотности двух сред может замедлить или ускорить волну проходящую через образец, относительно волны прошедшей мимо). А вот откуда они взяли ±90 остаётся большим вопросом.????
Спасибо за внимание!
Ещё мне очень интерсует природа поворота фазы на 180 градусов при отражении волны на границе двух сред. Может ответ на мой первый вопрос лежит где-то рядом.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 15 марта 2004 16:54 | IP
|
|
Sasha
Удален
|
Ludi, spasibo oromnoe za pomosh'. Ja sam durak. Ne ponjal togo, chto eto takaja forma zapisi, v kotoroj oni hoteli skazat', chto faza menjaetsja priblizitel'no na 90gradusov s kopejkami.
Spasibo. Konec svjazi.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 15 марта 2004 17:55 | IP
|
|
|
Форум
поворот фазы световой волны на 90 градусов
