Almazik1995
Новичок
|
     
Гельцер Ю.Г., кандидат технических наук,
президент Российско-
американского консорциума «Гидро-
стройинвест» ЛЛС
2014 ГОД — НАЧАЛО БОЛЬШИХ ПЕРЕМЕН В РОССИИ
Сегодня мы хотели бы анонсировать готовящуюся к изданию в 2014 году книгу Ю.Г. Гельцера «Основы предсказуемой экономики». Автор поставил перед собой задачу изложения экономической науки языком теории общих систем. Метод наблюдения за циклами жизнедеятельности систем далеко не единственный методологический принцип этой теории, но именно его мы хотим представить читателю путем публикации выдержек из пока еще не изданной книги, так как, во-первых, в ней затрагиваются близкие к нам события, а во- вторых, ярко демонстрируются возможности соединения двух наук в одно целое.
Вместо введения В ЧЕМ, СОБСТВЕННО, ДЕЛО?
«При оценке новых теорий решающим вопросом является определение объясняющей и предсказуемой ценности этих теорий, претендующих, например, на решение большого числа проблем, относящихся к целостности, телеологии и т.д. Несомненно, что изменение интеллектуального климата позволяет видеть новые, до этого не замечавшиеся проблемы или видеть проблемы в новом свете, и это более важно, чем какое-либо единичное специальное исследование. «Копернианская революция» в науке означала нечто значительно большее, чем просто возможность несколько лучше вычислять движение планет; общая теория относительности является большим, нежели просто объяснением весьма небольшого числа физических явлений, не поддающихся ранее анализу; дарвинизм представляет собой нечто большее, чем гипотетический ответ на вставшие в зоологии проблемы; одним словом, во всех этих случаях большое значение имело изменение, так сказать, системы отсчета. Вместе с тем, реальное оправдание такого изменения, в конечном счете, определяется специфическими успехами, которые не могли быть достигнуты без этой новой теории».
[Берталанфи, 1969, с. 52]
«… Предсказание является надежным, если концептуальное представление мира верно».
[Тода Шуффорд (мл), 1969, с. 382]
«Системно-динамический анализ не предназначен для того, чтобы предсказывать что произойдет. Он позволяет выяснить, что может произойти, если те или иные движущие силы поведут себя так или иначе».
[Медоуз, 2011, с. 86]
«Будущее нельзя предсказать, зато его можно вообразить и с любовью воплотить в жизнь».
[Там же, с. 274]
В мире, который окружает человека, экономика занимает, пожалуй, наиболее значительное место. Мир производства товаров, мир машин и производственных отношений. Мир
столкновения материальных интересов отдельных лиц, групп и целых классов. Мир интеграции, глобализации и мирового разделения труда. Мир налогов, тарифов, заградительных пошлин, девальваций, инфляций, кризисов и дефолтов.
Огромная система с невероятно сложной структурой. Тысячи ученых на протяжении, по крайней мере, трех последних столетий пытаются изучить эту систему и научиться управлять ею, или хотя бы предугадывать ее поведение.
У этой науки есть свой язык, свои понятия, она оперирует множеством выявленных законов. Эта наука пытается формулировать различные прогнозы, регулировать инфляцию, занятость населения, стимулировать активность делового мира и предохранять его от «перегрева».
Но по-прежнему экономические кризисы являются неизбежным злом. И приходят они всегда неожиданно. Правда, многие ученые могут с этим не согласиться. Ну, как же, скажут они, нами давно выявлена цикличность производства, и если экономика переживает подъем, то ждите скорого кризиса, затем — стагнацию, а за нею — новый подъем. Все очень просто. Так и происходит. Как только экономика задерживается хоть ненадолго в точке роста, часть экономистов начинает предрекать кризис. Стоит ли удивляться тому, что некоторые из них становятся пророками.
Однако мы уже указывали однажды [Гельцер, 2008, с. 98], что многими учеными цикличность трактуется весьма вольно. Далеко не каждое повторение явлений природы или общественной жизни можно назвать циклическим. Во-первых, повторяемость должна носить относительно выверенный временной характер. Как, например, времена года. Отклонения возможны как в одну, так и в другую сторону, но в объяснимых пределах. Во-вторых, выявить повторяемость явлений вовсе не означает установить цикличность процессов до тех пор, пока не выявлена первопричина, обуславливающая повторяемость, то есть, в основе смены дня и ночи, например, лежит вращение Земли вокруг своей оси, а в основе смены времен года — вращение Земли вокруг Солнца.
В основе же экономических циклов, как их рассматривает сегодня экономическая наука, нет ничего кроме фиксирования экономических спадов и подъемов, и выявления достаточно широкого спектра причин их возникновения.
Какие, например, полезные истины можно извлечь из таких выводов: «Продолжительность больших (в научном мире разных стран нет единства в терминологии, и в данном случае имеются в виду среднесрочные жюгляровские. — Авт.) циклов, от исходных до конечных низин, колеблется между минимумом в 6 лет и максимумом в 13 лет. Если мы наряду с большими циклами включим в подсчет также все малые вершины и депрессии, то 18 циклов, имевших место с 1865 по 1938 гг., подсчитанные таким образом, образуют по своей продолжительности (от низины до низины) ряд с минимумом в 2 года и максимумом в 9 лет. Средняя продолжительность составляет 3 года; 13 циклов из 18 находятся в пределах ряда, охватывающего период от трех до пяти лет» (Хансен, 1959; 73) цитируется по [Гринин, Коротаев, Цирель, 2011, с. 13]. При этом под циклом понимается временной период «фазы подъема и спада» [Гринин, Коротаев, Цирель, 2011, с. 13].
Авторы добросовестно задаются вопросом о том, что лежит в основе этих циклов И вот их ответ: «…Единственным реальным фактором, который может задавать кондратьевским волнам (это периоды в 40 — 60 лет, Авт.) и их фазам ритм колебаний имеющейся длительности, являются жюгляровские циклы» [Гринин, Коротаев, Цирель, 2011, с. 123] А что же лежит в основе жюгляровских циклов? Ответ: «В литературе нет четкого объяснения длительности жюгляровских циклов в 7-10 лет» [Гринин, Коротаев, Цирель, 2011. с. 129]. Круг замкнулся.
Тем не менее изучение экономической истории, как и вообще истории человечества, с позиции повторяемости процессов однозначно важно. В конечном итоге, необходимо выявить закономерности таких повторений. Группа авторов [Кузык, Агеев и др., 2004] рассматривают историю России в 400-летних циклах, с разбивкой их на пять 80-летних. Но здесь мы наблюдаем другую крайность. Что бы ни лежало в основе цикличности человеческой жизне-
деятельности, эти циклы не могут быть жестко зафиксированы определенными цифрами, тем более — в столь значительных временных периодах.
Исследуя вопрос об экономическом времени (См. гл. 3 §6 — Б), мы попробуем разобраться в том, что лежит в основе экономических циклов. Пока же отметим, что экономика имеет два основных переплетающихся цикла: цикл воспроизводства и инвестиционный цикл. Последний можно разделить на инновационный и собственно инвестиционный циклы. Неумение управлять ими и контролировать их взаимодействие и порождает кризисы.
В-третьих, циклическая повторяемость процессов предполагает сопоставимость явлений и последовательную цепочку взаимосвязанных событий. Каждый экономический кризис имеет свои причины возникновения, свою глубину потрясений, свою длительность и свою историю преодоления. В этом смысле повторяемость кризисов весьма условна и базируется на достаточно общих критериях. К тому же; если рассматривать причинно-следственные связи и суть кризисных явлений, то они различаются то как кризисы перепроизводства, то как финансовые кризисы (дефолты, девальвации), то как банковские (цепочки банковских банкротств), то как биржевые (как результат лопнувших «надутых пузырей»), то как результат спекуляций с землей и недвижимостью, а в настоящее время мировая экономика переживает долговой кризис.
В-четвертых, мы совершенно не убеждены, что кризисы действительно являются значимой вехой для обоснования цикличности экономических процессов.
Наука может считать себя действительно наукой с того момента, когда она в состоянии с определенной точностью предсказать наиболее важные для нее события. В этом смысле научность экономики стала притчей во языцех [См. Гуриев, 2006, с. 206; Остальский, 2010, с. 215, 217-218; Кобяков., Хазин 2003, с. 440].
Экономисты сравниваются с генералами, которые всегда готовятся к прошедшей войне. С тем отличием, что они всегда готовятся к прошедшему кризису.
При этом, появляется целый пласт ученых, считающих эту задачу невыполнимой, а по тому и бессмысленной. И это тоже, в определенном смысле, верно. Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Ведь вопрос в том, о каком уровне предсказуемости идет речь. Если вы ждете предсказаний динамики цен на бирже на десятилетия вперед, то это не к нам. На то есть эксперты, специалисты по отдельным видам биржевых товаров. Верить им или нет — это ваше дело. Лично я бы поостерегся.
Есть масса параметров, колебание которых в определенных пределах не нарушает устойчивости системы. Изучать эти колебания нужно, и предсказывать их в краткосрочной перспективе возможно и необходимо. Это тоже немаловажный элемент предсказуемой экономики.
Но какая экономическая система может называться устойчивой? И что такое устойчивость? Может ли быть вообще устойчивой развивающаяся система? Можно ли задавать направление этой динамики и параметры динамичности? Или нам следует полагаться исключительно на «скрытую роль рынка», а предсказание кризисов доверить гадалкам на кофейной гуще? А все ли кризисы действительно кризисы? И что нам следует понимать под кризисами? Какова глубина нашего понимания экономических процессов? И как далеко во временном аспекте она позволит нам заглянуть в будущее? И, вообще, не пора ли нам выстроить (организовать) экономические отношения (процессы) таким образом, чтобы мы понимали, что они движутся из пункта А в пункт Б по заданному и понятному маршруту (траектории)? Или доказать что это утопия, и на том и успокоиться?
Попытка ответить на поставленные вопросы является целью данного исследования. Насколько нам это удастся — судить читателю.
Может показаться что мы ставим перед собой задачу математического характера. Не исключено, что со временем человечество научится с помощью вычислительной техники решать такие задачи если не полностью, то хотя бы частично, именно таким способом. Но наша задача сводился к тому чтобы подойти к этим проблемам концептуально на основе причинно-следственных связей, логики и последовательной научной методики.
Оговоримся сразу, что это не книга рецептов по предсказаниям, и не монолог «ясновидящего». Это лишь попытка наметить пути к воссозданию предсказуемой экономики. Не более того. И в то же время, это вопрос новой парадигмы в экономической науке.
Суть этой парадигмы заключается в том, что экономика рассматривается не как набор выявленных закономерностей, а как целостная система, все структуры и закономерности которой должны соответствовать данной целостности и находиться в содействии. Кроме того, экономическая система рассматривается нами не просто как открытая саморазвивающаяся система, но такая система, которая достигла такого уровня развития, когда она не может не быть целеустремленной системой. Порядок поставленных целей, их приоритетов, сбалансированность по ресурсам, «отсечение» всего лишнего, что мешает или не способствует достижению поставленных целей, ставит задачу «выстраивания» экономических отношений взамен «движения по течению». А это, в свою очередь, должно сделать экономику прозрачной и понятной в своем развитии. Это в корне меняет само понятие кризиса. Под кризисом начнут понимать не снижение каких-то отдельных показателей, которые зачастую не отражают объективной реальности, а отклонение от поставленных целей или замедление их достижения во времени. О необходимости и возможности такой экономки в условиях господства частной собственности у нас и пойдет речь в этой книге.
Глава 3. Философский аспект.
§6 Пространство и время.
Б) Экономическое время,
С определенного исторического момента человек мыслящий начинает видеть не просто вещи, предметы бытия. Он начинает видеть процессы. Эти процессы имеют начало и конец. Промежуток между ними составляет некое деление. Попытки измерить это деление приводят к понятию времени. Чтобы прийти к этому понятию, человеку понадобилось совершить еще одно открытие — циклическую повторяемость многих процессов, особенно заметное в космологических наблюдениях.
Изначально, эмпирически человек оперирует относительным временем, временем, соответствующим определенным ритмам и совокупной длительности тех или иных процессов. Но процессов много, и они разнообразны. Это заставляет искать нечто понимаемое как абсолютное время.
Такое измерение отыскивается в длительности суток (вращение Земли вокруг своей оси) и длительности года (вращение Земли вокруг Солнца). Абсолютное время Ньютона несет в себе несколько иное понимание: «Абсолютное время различается в астрономии от обыденного солнечного времени уравнением времени. Ибо естественные солнечные сутки, принимаемые при обыденном измерении за равные, на самом деле между собой не равны. Это неравенство и исправляется астрономами, чтобы при измерениях движений небесных светил применять более правильное время. Возможно, что не существует [в природе] такого равномерного движения, которым время могло бы измеряться с совершенной точностью. Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может. Длительность или продолжительность существования вещей одна и та же, быстры ли движения (по которым измеряется время), медленны ли, или их совсем нет» [И. Ньютон. Математические начала натуральной философии. Цит. по Молчанов, 1977, с. 54].
В основе отказа от абсолютного времени Эйнштейна лежит постулат об ограниченности скорости света соответствующими пределами и, самое главное, в ином подходе к определению одновременности событий. По определению Эйнштейна одновременность событий может быть зафиксирована только в том случае, если эти события взаимосвязаны.
Поскольку, по мнению Эйнштейна, не существует никакой единой для всех мировой или привилегированной системы отсчета, с которой были бы обязаны соотноситься все события, то никакая система не лучше другой (не является абсолютной, соответственно нет никакого абсолютного времени).
На наш взгляд, последнее утверждение спорно, поскольку все измерения, осуществляемые человечеством — есть предмет договоренности. Абсолютность времени, конечно, понятие условное, но вполне поддающееся регламентации.
Все что касается больших скоростей и космических пространств для экономического научного мира носит лишь общепознавательный характер, и мы не считаем целесообразным на этом останавливаться.
На наш взгляд, более значимую лепту в понимание относительности времени внес В. И. Вернадский.
Он, а раньше него — Бергсон, говорят о некоем реальном времени как имманентном отражении движения, внутренне присущему каждому виду материи. В 1929 г. Вернадский вводит понятие биологического времени.1
В дальнейшем он пишет: «Мы говорим об историческом, геологическом, космическом и т.п. временах. Удобно отличать биологическое время, в пределах которого проявляются жизненные явления» [Вернадский, 1980, с. 273].
Отличие биологического времени — в его внутреннем содержании. Это не часы и минуты, а предел чередования поколений. «Предел определяет наименьшее время, потребное для создания нового организма, т.е. не только для создания его (организованности), но и всех сложнейших химических тел — белков и т.п., которые должны быть организмом воспроизведены. Очевидно, что это явление закономерное» [Там же, с. 274].
Научное направление, порожденное пониманием биологического времени стало называться «биоритмологией». В рамках этих исследований изучается многообразие реакций различных организмов на внешние и свои собственные внутренние ритмы.
Исследователь творчества В.И. Вернадского Г.П. Аксенов пишет: «Вернадский обращает внимание на работы Дж. Александера, у которого важны два понятия: понятия о точках-мгновениях и различение понятий изменений и движений. Если во времена Ньютона описывали движение, то новая физика сосредоточилась и на внутренних изменениях вещества, где заменяется одна серия движений на другие, говорит Вернадский.
Вот почему так важно следить за развитием философии, подытоживает этот важнейший, исходный, основополагающий раздел своего трактата («О жизненном (биологическом) времени» — Прим, авт.) Вернадский. Она раньше науки успела подойти к понятию единого пространства-времени. Она отбросила понятие об абсолютном времени и пространстве, и поставила вопрос о научном изучении внутренних свойств пространства-времени. И, наконец, «она дает науке ряд указаний для сбора фактов не вслепую, а по рабочим, солидным и глубоким гипотетическим построениям» (§ 49)» [Аксенов, 2012, с. 148].
Как мы видим, критика абсолютного времени Ньютона ведется совсем с другой стороны, чем у Эйнштейна.
Еще одним фактором отказа от абсолютного времени было то, что на смену наблюдаемым сугубо циклическим устойчивым явлениям пришло понимание необратимости. К необратимым процессам стали относить: 1) радиоактивные, 2) эволюцию звезд, 3) историю лика планеты — земной коры, 4) эволюцию видов животного вещества, 5) смену поколений в пределах одного вида, 6) исторический процесс человечества.
Так что же из себя представляет экономическое время? Мне кажется, на этот вопрос сегодня нет однозначного ответа. Рассмотрим варианты и обсудим возможность в различных ритмах услышать экономическую музыку времени.
Как мы отмечали в самом начале книги, экономические циклы между кризисами ни в жигляровской интерпретации, ни в интерпретации Кузнецова, не могут быть взяты за основу, так как в их основе если и есть нечто объективное, то это ритмические сбои различных циклов. Нас же интересует то, что действительно может лежать в основе циклов.
Жизненный цикл средств производства.
Эта проблема стала предметом исследования сравнительно недавно. Этому вопросу на примере аквасооружений посвящена моя книга [Гельцер, 2006]. Данная проблема интересовала (в том числе и меня) прежде всего с технико-экономических позиций. Как продлить, и стоит ли продлевать жизненный цикл техники и инженерных сооружений, а самое
1 Работы В.И Вернадского, касающиеся исследования времени начали печатать только с 1975 г., поэтому приоритет в употреблении термина «биологическое время» связывают сегодня с именем французского гистолога Леионта дю Нум, который ввел этот термин в оборот в 1936 г.
главное — необходимость задуматься еще на стадии проектирования строящегося объекта сколь просто и экономично потом будет демонтировать и утилизировать его. Что оставим мы своим потомкам? Разрушающиеся памятники неразобранных монстров и гниющие свалки отравляющих отходов или цветущую планету? Еще одна из решаемых в этих исследованиях проблем — как сделать инженерные сооружения способными противостоять техногенным и природным катастрофам?
С позиции экономики, с позиции ее временных ритмов, нас интересует несколько иное. Нас интересует совокупный жизненный цикл технических средств, определяющих тот или иной уровень экономики. Мы должны знать его в разрезе по отраслям и регионам. Мы должны понимать, когда и что придет на смену тому, что мы имеем сегодня. Этому должны быть посвящены воспроизводственные и инвестиционные циклы, финансовая и бюджетная политика, наука и образование.
Мы можем приблизительно определить время данного цикла. Смена активных технических средств, таких, как машины, станки и т.п. осуществляется каждые 5-10 лет. Во всяком случае, таковы нормы амортизации. Моральный износ иногда ускоряет этот процесс. Через каждые 20 лет, в среднем, появляются новые поколения машин, кардинально отличающиеся от предыдущих.
Здания и сооружения обновляются каждые 50-100 лет.
2) Жизненный цикл революционных изобретений.
Крылатое выражение К. Маркса о том, что экономические эпохи отличаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими орудиями труда, — достаточно гиперболизировано. На самом деле, пароходы и паровозы, телеграф и электрическая лампочка определили одну техническую революцию, а автомобили и самолеты, радио и телевидение — другую, космос, компьютеры, реактивная техника, новые средства коммуникации — третью. Если эти три этапа объединить в одно целое, то это будет революция двигателей и коммуникаций. От парового двигателя до реактивного и от телеграфа до Интернета лежит промежуток в 130-150 лет. То есть, каждые 45-50 лет происходят кардинальные обновления в этих областях. Однако, если присмотреться, скажем, к автомобилестроению или телекоммуникационной технике, то и здесь мы увидим радикальные перемены через каждые 20-25 лет или быстрее.
3) Процесс воспроизводства, включая инновационно — инвестиционный период.
Здесь мы рассматриваем период с момента «вбрасывания» денег в новое производство и до момента его полной окупаемости. Так вот, с учетом проектирования, строительства, исследовательских доработок, на это уходит в среднем 7-10 лет. Однако, жизнедеятельность объектов сроком окупаемости не ограничивается. Она подчиняется срокам радикальной смены технологий, а это происходит, как мы отмечали, также не чаще чем один раз в 20 — 25 лет.
4) Смена поколений.
По сути, это биологическое время в экономике. Демографами принято считать, что обновление поколений происходит каждые 20-25 лет. Это время, за которое происходит смена элит, замена одних профессионалов другими.
5) Горизонт предвидения.
Горизонт прогнозного предвидения сегодня ограничен 20-50 годами. Горизонт планового предвидения определен советской школой планирования чисто эмпирически в 5-7 лет, с ежегодным его уточнением. В западных экономиках иногда ограничиваются 2-я годами.
На наш взгляд, горизонт прогнозного планирования должен быть просто привязан к периодам смены поколений, техники и технологии, то есть, те же 20-25 лет.
Из перечисленных циклов нам видится, что биологическое время в 20-25 лет имеет определяющее влияние на экономико-технические процессы. Это тот наименьший предел, который, по определению В.И. Вернадского, позволяет не только сменить одно поколение другим, но и организовать новое экономическое пространство для вновь пришедшего поколения.
Понимание этого ритма может иметь весьма практические значения при постановке целевых установок и формировании программ развития. Заглядывая в будущее, человек предопределяет свое сегодняшнее поведение. « Этот момент является ключевым, так как в данном случае получается двусторонняя межвременная связь: не только прошлое определяет настоящее, но и будущее сказывается на настоящем» [Балацкий, 2010].
Время делится на рабочее и свободное. Это понятно. Также его логично разделить на обычное экономическое и время предупреждения катастроф. Если первое можно охарактеризовать как «время — деньги», то второе, как «время дороже денег». Примером тому могут служить работы по предотвращению аварий и стихийных бедствий, подготовка экономики к военным действиям, действия по предупреждению социальных взрывов.
Время предупреждения катастроф зачастую стыкуется в прошлом со временем упущенных возможностей. Воочию видится, и, увы, не только автору этих строк, что именно в этом времени последние 10-12 лет находится экономика России. Бездеятельность, непрофессионализм, корыстные побуждения одних оплачиваются отсталостью всей страны.
Не сосредотачиваясь на этом вопросе, отметим, что основной упущенной возможностью является то, что Россия в конце 90-х годов, начале 2000-х имела реальную возможность минимизировать налоговую нагрузку на юридические лица до 10-15% налога на прибыль, отказавшись от всех других налогов, а в основу формирования бюджета положить рентные сборы, акцизы на алкоголь, табак и роскошь, и, будучи не связанной с ВТО, применить заградительные пошлины. Вторым обвинением является развал научно-технического комплекса и допущенная «утечка мозгов». Третьим — имитация образовательной реформы. И, наконец, четвертое — это сопротивление эволюционным процессам в социальной жизни.
Сегодня налоги задушили все, что могло еще развиваться. Инвестиционный климат стал таким же, как в Антарктиде. Зато ежедневно обесценивающуюся копилку в 0,5 трлн, долларов отправили на развитие Соединенных Штатов.
Впрочем, вернемся к вопросу времени.
Существенную важность имеет понимание и формулирование текущего момента. Как справедливо указывает С.П. Никаноров, неумение этого делать ведет к тому, что «господствует ситуационная, а не историческая точка зрения на происходящие события» [Никаноров, 2009, с. 76]. По его меткому выражению, это напоминает детей в песочнице: «Ах, ты развалил мой домик, а я тебе за это сломаю лопатку!».
Надо признать, что Коммунистическая партия Советского Союза делала это с большей добросовестностью, чем мы можем наблюдать в ежегодных президентских посланиях. В качестве образца видения текущего момента мы отсылаем читателя к указанному источнику [Там же, с. 76-90].
Описание текущего момента регламентировано достаточно определенно. Это:
— анализ результатов достижения целей, поставленных в предыдущий период;
— выявление причин и ошибок, не позволивших достичь необходимых результатов;
— принятые меры, их своевременность и действенность;
— обоснование необходимости корректировок целей и подкрепление их дополнительными средствами;
— анализ текущего момента с учетом полученных результатов, изменившихся обстоятельств внешних воздействий, нового понимания проблем, научно-технических достижений;
— обоснование новых целей и видоизменение целей, существовавших раньше;
— возникающие отсюда задачи и проблемы;
— обоснование наличия необходимых средств достижения поставленных целей;
— определение лиц и структур ответственных за реализацию поставленных целей;
— установление сроков исполнения и порядка отчетности ответственных лиц и структур:
— изложение модели сживаемого будущего после реализации поставленных целей.
Глава 4. Организационные основы экономики.
59. Гипотеза о существовании двух различных видов кризисов.
Этот параграф мы пока изложим в виде гипотезы, требующей проверки Для проверки понадобятся дополнительные исследования, которые в будущем мы надеемся осуществить. Мы определили, что цикличность экономической системы во времени должна равняться 20-25 годам. И связано это, во-первых, со сменой поколений, а во- вторых, со сменой технических поколений в производстве. То есть цикличность системы связана с кардинальными изменениями, происходящими с ее основными элементами. Если циклы смены человеческих поколений совмещаются, то это как-то должно найти отражение в промышленных и социальных революциях, а также в кризисах. Однако, чтобы проверить истинность этого предположения, нам необходимо уяснить одну важную вещь: не все кризисы — кризисы, то есть не все кризисы, имеющие экономическую окраску, являются экономическими кризисами. Дело в том, что большая часть кризисов сегодня продиктована не внутренними сбоями в экономической системе, а привнесена в экономику извне действиями цивилизационного порядка. Особенности таких цивилизационных кризисов выражаются в игнорировании экономических законов и процессов:
1) . Ценообразование перестает быть колебательным процессом вокруг стоимости, а под воздействием психологических процессов, рекламы и искусственного ажиотажа приобретает форму «надутых пузырей», которые рано или поздно (а чаще — в нужный для кого-то момент) лопаются.
2) . Финансово-кредитная политика перестает быть стабильной: а — игнорирует установление масштаба цен к золоту;
б — жизнь в долг превращает в норму настолько, что долги становятся невозвратными; в — темпы роста доходности финансового сектора не только превышают прибыль, полученную в производстве, но и становятся тормозом для развития промышленности, г — налоговая система превращается в освященный государством грабеж.
3) . Простое мошенничество крупных компаний или финансовых корпораций, заключающееся в подтасовывании отчетности, в сокрытии количества (объема) обесцененных бумаг, дезинформации экономического сообщества об имеющихся активах. Разоблачение подобных афер всегда чревато кризисами.
4) . Сиюминутные политические амбиции отдельных лидеров, стремящихся выполнить свои нереальные предвыборные обещания, либо «раздуть» социальные программы к очередному сроку своего переизбрания. Сюда же можно отнести и некомпетентность этих лидеров, и их желания поучаствовать в маленьких победоносных войнах.
Цивилизационные кризисы никакого отношения к экономическим циклам не имеют, а потому их периодичность бессистемна и спонтанна. Экономика здесь носит не определяющий, а подчиненный характер. Цивилизационные причины следует рассматривать как внешний фактор, воздействие которого приводит к кризисам, по форме выглядящим как экономические. Понимание истинных причин кризисов неизбежно позволяет глубже разобраться в закономерностях процессов, а значит, в их предвидении и способах преодоления.
Частично, свою гипотезу о 20-25-летнем социально-экономическом цикле мы можем подтвердить следующим образом. Если мы сосредоточимся на России, и за точку отсчета возьмем 1914 год, то мы увидим, что к этому моменту двигатель внутреннего сгорания начинает массово вытеснять паровой двигатель. Авиация перестает быть экзотикой и становится реальной военной составляющей и транспортной службой. Автомобили начинают вытеснять гужевой транспорт. Появляется автоматическое оружие, танки. Электричество используется в промышленных масштабах.
Техническое перевооружение нарушает почти столетнюю мирную эпоху Европы. Россия в течение последующих 7 лет переживает Первую мировую войну, две революции и Гражданскую войну.
1939 год. В стране проведена индустриализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства. Наука проводит испытания ракетных двигателей. Поставлен вопрос об использовании атомной энергии в мирных и военных целях. Электроэнергия становится основным энергетическим ресурсом промышленности. Освоено поточное производство. Военная техника прошла свой цикл 25-летнего обновления, приобретя качественно иные характеристики. То же можно сказать и о заводском оборудовании. В биологии и сельском хозяйстве ведутся исследования по генетике и селекции.
Шесть лет Второй мировой войны кардинально изменят социальный облик страны. Сталинизм продолжит существовать, но дни его фактически сочтены. Репрессии еще имеют место, но они уже не носят массового характера, и вызывают уже неоднозначную реакцию в обществе.
Год 1964. Началась космическая эра и эра автоматизированных систем управления. Реактивная авиация вытесняет «авиацию пропеллеров». Железнодорожный транспорт переходит на электрическую тягу. Строятся первые атомные электростанции. Появляются станки с программным управлением (ЧПУ). 1964 г. в Советском Союзе связан с завершением периода «оттепели», снятием со всех постов Н.С. Хрущева и вступлением в период длительного «застоя», ростом влияния «неосталинистов».
Смена руководства в стране знаменуется началом косыгинских экономических реформ, которые к 1970 году были сведены на нет. Открытие нефтяных месторождений в Западной Сибири превращает страну в заложницу экономической модели «сырьевого проклятия».
1989 год. Это год фактического начала перестройки. Мир на пороге компьютерной революции. Мир осваивает новую электронику, робототехнику. На первый план выходит качество продукции. Осваиваются новые методы организации производства. Советский Союз еще продолжает числиться сверхдержавой, но техническое отставание все больше и больше дает о себе знать. Страна все больше превращается в сырьевой придаток запада.
За этот период люди успели несколько раз побывать на Луне, созданы космические челноки. В космосе постоянно работает космическая станция с космонавтами на борту. Появился персональный компьютер, изобретен сотовый телефон.
Перестройка заканчивается путчем 1991 г., распадом Советского Союза и расстрелом парламента в 1993 г. Страна отрекается от социализма и реставрирует на своей территории капиталистические отношения. Выборы 1996 г., сопровождающиеся залоговыми аукционами, окончательно формируют в стране «воровской капитализм».
За последний 25-летний период мы пережили два цивилизационных кризиса в 1998 и 2008-2011 годах, которые в расчет не принимаем
Обращает на себя внимание и внешнеэкономическая составляющая всех перечисленных кризисов. Как «близнец» России в них всегда присутствует Германия. В первых двух случаях как военный противник, в 1961 году кризису предшествует конфликт с Западом по поводу Западного Берлина и строительства вокруг него разделительной стены. 1989 год знаменует разрушение Берлинсхой стены и последующее воссоединение двух Германий.
В той или иной степени во всех перечисленных переломных моментах присутствуют и Соединенные Штаты. Карибами кризис 1962 года и связанный с ним конфликт 1961 г. по Западному Берлину во многом способствовали смене руководства в Советском Союзе.
Конец 80-х годов прошлого века характеризуется искусственным снижением цены на нефть до 155 организованным США вместе с Саудовской Аравией, а также втягиванием СССР в новый акгак гамм вооружений имитацией успехов в программе СОИ (Стратегической Оборонной Инициативы). связанной с превращением космоса в военный полигон.
То есть, данный цикл вовсе не является прерогативой России. Через Россию в него оказываются вовлеченными страны Восточной Европы, Япония и Китай. Через Германию — страны Центральной и Западной Европы. Участие в этом цикле США делает его мировым. Эти циклы также свидетельствуют о значимости России в мировом процессе независимо от состояния ее экономики в тот или иной период. Можно ли это экстраполировать на будущее — покажут события 25‘Д-2020 гг.
Я не уверен, что и в дальнейшем столь строго будет соблюдаться 25-летний период. Но то, что в период с 2014 по 2020 год нас ждут существенные перемены, у меня не вызывает сомнения.
IT-технологии, компьютеры, сотовые телефоны, навигаторы кардинально изменили экономические и социальные процессы. Космические спутники обеспечивают связь на Земле, ведут видеонаблюдение, контроль за климатическими процессами и за исполнением договоренностей в военной области. Присутствие человека в космосе стало постоянным. Расшифрована ДНК человека. Нанотехнологии перешагнули этап научных исследований и переходят в практическую плоскость. Человечество осознало опасность ядерных взрывов на Земле и в космосе. Резко возросли требования гуманности к военным технологиям.
В следующем 25-летии нам следует ожидать значительных успехов в робототехнике, значительных успехов в создании искусственного интеллекта. Медицина победит рак и значительно продвинется в возможностях продления жизни. Станет возможным уничтожение болезней на генетическом уровне.
Гораздо сложнее предсказать социально-политические изменения. Со всей очевидностью мы наблюдаем закат эпохи Ельцина — Путина. К власти придет новое поколение политиков, которые постараются избавиться от грязи нечестных выборов, и борьбу с коррупцией поведут в новой форме. Закончится государственная монополия на СМИ. Россия действительно приступит к реальным радикальным прогрессивным реформам.
Гораздо сложнее предсказать социально-политические изменения. Представьте, что мы свами находимся в конце 1988 — начале 1989 гг. Тенденции достаточно очевидны. Гонка вооружений достигла своего пика. Экономики США и СССР перегружены военными расходами. Ядерные запасы угрожают жизни всего человечества. Мир устал от военных угроз и требует разоружения.
Социалистический лагерь во главе с Советским Союзом переживает кризис. Застойные тенденции становится невозможно скрывать. Объявленная перестройка не имеет целей и не дает результатов. А.Д. Сахаров заявляет о необходимости пересмотра союзного договора об образовании СССР.
На основании этих фактов многие события 1989-1996 годов были вполне ожидаемы и предсказуемы. Но только по интегральным характеристикам. Предсказать конкретные события типа разрушения Берлинской стены или путч 1991 года не взялся бы никто, и сделать это, в нашем понимании, не реально.
Если мы вернемся в 2014 год, то в международном плане обнаружим долговые кризисы в США и Западной Европе, достигших своих критических значений. Мы обнаружим ведение военных действий Соединенными Штатами в Ираке и Афганистане. Гноящейся раной является Сирия. Очень высока вероятность того, что инициативу по разрешению кризиса в этой стране тоже возьмут на себя США.
Превращение США в экспортера нефти и снятие эмбарго с Ирана предположительно обрушат рынок нефти, что не может не сказаться на всей мировой экономике. Искусственное же сдерживание цены на золото закончится его головокружительным ростом до 3000, а может и до 5000$ за унцию. К этому времени финансовые воротилы успеют превратить свои бумажки в твердую валюту.
Конфликт правительства и оппозиции на Украине не имеет своего положительного разрешения. Там возможно все: и гражданская война, и вмешательство международных сил, и раздел страны на части.
Нам видится, что на этот раз источником мирового кризиса будут США. Но Россию он изменит радикально. Вполне логично ожидать объявления со стороны США дефолта по галопирующему долгу страны. Этому могут способствовать другие кризисные явления в политике и экономике страны. Сепаратистские движения в США со стороны некоторых штатов гораздо сильнее, чем это предполагают многие живущие за их пределами. Кризис вполне может обострить эти настроения. За дефолтом в США последует цепочка дефолтов стран Западной Европы.
Мы также не исключаем организацию искусственных терактов на своих территориях с целью перенаправить недовольство масс в сторону от экономических и политических проблем. В ситуации масштабного мирового кризиса нельзя экстраполировать существующие проблемы и пути их разрешения в обычных условиях. Такие периоды можно сравнить с авиационной катастрофой, когда система в состоянии противостоять какому-то одному, ну двум, сбоям в своей работе. Но когда сбоев больше, и они накладываются один на другой, происходит экспоненциальный рост нарушений работы системы. То, с чем система справлялась долгие годы, не срабатывает. Катастрофа становится неминуемой.
Не будем скрывать, что нам известны предсказания некоторых известных эзотериков о том, что 44-й президент Соединенных Штатов будет последним президентом этой страны, что в его президентство страна распадется, либо начнет утрачивать мировое лидерство.
Пусть эти предсказания останутся на совести этих эзотериков. С позиции сегодняшнего дня такое развитие событий кажется маловероятным. Однако, поскольку мы предполагаем, что это будет один из самых серьезных мировых кризисов, которые знало человечество, то такой исторический подход исключать не стоит.
Назаретян А.П. [Назаретян, 1996, с. 6-7] справедливо замечает: «Со школьных лет нам проповедовали расхожую теорию, будто революции осуществляются обнищавшими массами. На уроках истории рассказывали анекдоты, наподобие того, как королева Франции Мария-Антуанетта, услышав за день до начала восстания, что у крестьян нет хлеба, якобы заявила: «Пусть едят пирожные»… Между тем, еще в прошлом веке выдающийся историк А. де Токвиль убедительно доказал: революции всегда следуют за годами экономического роста, расширения политических свобод и возможностей. В частности, в 80-х годах XVII века — в преддверии революции — уровень жизни французских крестьян и ремесленников был самым высоким в Европе».
Впоследствии, концепцию Токвиля немного уточнили: «… за этим периодом следует короткий период относительного спада, часто связанного с неудачной войной. Быстро увеличивающийся разрыв между социальными ожиданиями, продолжающими по инерции расти, и снижающимися объективными возможностями усиливает напряжение, чреватое взрывом» [Там же].
В ситуации объявленных дефолтов Россия останется без своей иллюзорной копилки в полтриллиона долларов, а Центробанк утратит значительную часть своих резервов. В совокупности с падением цен на нефть режим Путина окажется полным банкротом в политическом, экономическом и социальном смысле. И это будет вполне заслуженный итог режиму, установившемуся после 1993 года.
Как произойдет смена власти, сегодня не сможет сказать никто. Но этот путь не имеет альтернативы. Новому правительству, каково бы оно не было, для того, чтобы выйти из кризиса и открыть дорогу реальному развитию, необходимо будет решить следующие задачи:
Изменить политическую систему страны, добившись реального разделения властей и покончить со скрытой формой монархии.
Обеспечить реальное волеизъявление народа путем открытых и честных выборов.
Положить конец коррупции в высших эшелонах власти.
Радикально снизить налоги и переориентировать налоговую систему на рентные платежи.
Кредитно-финансовая система должна занять обусловленное законами экономики соответствующее ей место — обслуживание производственной деятельности и научно- технического прогресса
Мы не будем продолжать этот список, иначе наша книга превратится в некую партийную программу. Этого перечня достаточно, чтобы понять сложность предстоящих задач, их направленность и сипу сопротивления, которая будет их сопровождать по мере реализации.
И в закличете хотелось бы обратить внимание еще на один хронологический момент.
Первая мировая войте началась для России 1 августа 1914 года.
Вторая мировая война — 1 сентября 1939 года.
Н С Хрущев был освобожден с занимаемых постов Октябрьским пленумом ЦК КПСС, который состоялся 13 октября 1964 года. Но ему предшествовал Президиум ЦК КПСС, решения которого лепят в основу документов Пленума.
1989 г. изобиловал событиями, к наиболее существенным из которых, мы могли бы отнести I съезд народных депутатов, который проходил с 25 мая по 9 июня, и II съезд, собравшийся с 12 по 24 декабря. Однако, ключевым моментом, на наш взгляд, было падение Берлинской стены — 9 ноября.
Исходя из этого, я буду удивлен не менее читателя этой книги, если ожидаемые события придутся на первую, а скорее — вторую декаду декабря 2014 года. Я буду удивлен, поскольку, не являюсь предсказателем, а лишь только пытаюсь исследовать экономические и социальные процессы. Причины столь жесткой периодичности в 25 лет и 1 месяц нами пока не могут быть объяснены.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аксенов Г.П. В.И. Вернадский о природе времени и пространства. Изд. 3-е. М.: Либ- роком, 2012. -352 с.
2. Балацкий Е В. Эволюция понятия времени в экономической науке. Федеральное интернет-издание «Капитал страны», внешняя ссылка удалена
3. Берталанфи фон Л. Общая теория систем — критический обзор / Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
4. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. — М.: Наука, 1980.
5. Гельцер Ю.Г. Системотехнические основы жизненного цикла инженерных аквасооружений. — М.: СвР-АРГУС, 2006. 280 с.
6. Гельцер Ю.Г. Циклы и их асимметрия. Экономический аспект // «Концепции». 2008. №2(21). С. 95-101.
7. Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Цирель С.В. Циклы развития современной Мир- Системы. М.: Либроком, 2011.
8. Гуриев С.М. Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
9. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». М.: Вече,
2003.
10. Медоуз Д. Азбука системного мышления. М.: БИНОМ-Лаборатория знаний, 2011.
343 с.
11. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: «Наука»,
1977.
12. Никаноров С.П. Опыт исторической квалификации текущего момента. М.: Концепт, 2009. Вып. 24. С. 76-90.
внешняя ссылка удалена
13. Остальский А.В. Краткая история денег. СПб: Амфора, 2010.
14. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. Доп. изд. М: Колибри- Азбука-Атикус, 2013. 736 с.
15. Года М., Шуффорд Э.Х. (мл.). Логика систем: введение в формальную теорию структуры / Исследования по общей теории систем. М.: «Прогресс», 1969. С. 320-383.
|
Форум
Анонс на новую книгу
