Guest
Новичок
|
    
существует ли металл или сплав(материал), который не пропускает магнитное (волны)поле.
Очень бы хотелось узнать.
Жду помощи и ответа.
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 17 апр. 2007 0:11 | IP
|
|
Kellog
Начинающий
|
Под непропусканием магнитного поля в физике обычно понимают экранирование этого поля. Различают магнитостатическое и магнитодинамическое экранирование.
В качестве магнитодинамических экранов могут быть использованы любые материалы с хорошей удельной проводимостью, например алюминий. Физика динамического экранирования основывается на возникновении вихревых токов под действием ПЕРЕМЕННОГО магнитного поля.
Если же требуется экранировать ПОСТОЯННОЕ магнитное поле, то подойдут магнитные материалы с высокой магнитной проницаемостью (магнитно-мягкие материалы) - к ним относятся ферромагнетики, например железо, электротехническая сталь и т.д. Физика основывается на шунтировании магнитного потока.
Таким образом, ответ может быть таким: алюминий или электротехническая сталь.
|
Всего сообщений: 79 | Присоединился: ноябрь 2006 | Отправлено: 17 апр. 2007 1:00 | IP
|
|
Guest
Новичок
|
<div class="signature">Privet<br /><img src='http://www.danasoft.com/sig' border='0' alt='user posted image' /></div><br />
|
Всего сообщений: Нет | Присоединился: Never | Отправлено: 18 апр. 2007 1:46 | IP
|
|
looser
Участник
|
1)Имеются 2 одинаковых иголки, одна намагничена, другая нет. Как узнать, какая намагничена, не используя других предметов и магнитного поля Земли?
(Я так понимаю, надо посмотреть на их взаимодейстаие? Но ведь при взаимодействии вторая тоже намагнитится, и что делать?)
2)Как можно размагнитить случайно намагниченные часы?(Я читала тему, но тут нужно именно размагнитить, а не экранировать поле)
3)Что подтверждает отсутствие в природе магнитных зарядов? (Вот тут вообще не понимаю, чего от меня хотели авторы вопроса...)
|
Всего сообщений: 116 | Присоединился: март 2007 | Отправлено: 8 мая 2007 0:09 | IP
|
|
MEHT
Долгожитель
|
По первым двум вопросам - точно не знаю.
Цитата: looser написал 8 мая 2007 0:09
3)Что подтверждает отсутствие в природе магнитных зарядов? (Вот тут вообще не понимаю, чего от меня хотели авторы вопроса...)
Единственное подтверждение - это накопленная фактическая экспериментальная база. Математически в классической электродинамике этот факт (отсутствие в природе магнитных зарядов) описывает 4-е уравнение Максвелла div(H)=0. Хотя это не означает что в природе их (м.з.) нет - теория вовсе не запрещает существование в магнитных зарядов (так называемых магнитных монополей). В квантовой электродинамике предсказаны некоторые физические характеристики и свойства этой "неуловимой" частицы.
(Сообщение отредактировал MEHT 8 мая 2007 19:30)
|
Всего сообщений: 1548 | Присоединился: июнь 2005 | Отправлено: 8 мая 2007 19:14 | IP
|
|
looser
Участник
|
Да, про монополь я нарыла кой-какой материал. Говоря примитивным языком(ссылка на Максвелла не прокатит, это задание 10 класса ЗФТШ), разрубая магнит пополам, не получим отдельно + и - , а только 2 меньших по размеру магнита и т.д. Причина в том, что линии магнитного поля нигде не начинаются и не кончаются, они замкнуты, т.е. получается диполь с Ю полюсом(вход силовых линий) и северным(выход). Как думаете, нормальное объяснение?Ну там можно еще более умными словами.
Про размагничивание часов. Есть идея погреть до разрушения магнитных доменов(или как их...), но до какой температуры придется греть?Часы жалко...
Или создать переменное магнитное поле с амплитудой, схдящейся к 0. Но как это реализовать в домашних условиях?
|
Всего сообщений: 116 | Присоединился: март 2007 | Отправлено: 9 мая 2007 15:50 | IP
|
|
Kellog
Начинающий
|
Смотря что в этих часах намагничивается. Если они содержат магнитно-твердые материалы, тогда следует поступать так как Вы рассуждаете: либо нагреть эти элементы до температуры точки Кюри, либо разамагничивать переменным полем с малой частотой. Если - магнитно-мягкие, то достаточно поместить их в размагничивающее поле (действующее противоположно тому, которое намагничивало).
|
Всего сообщений: 79 | Присоединился: ноябрь 2006 | Отправлено: 11 мая 2007 16:11 | IP
|
|
looser
Участник
|
Что намагничивается в часах, авторы вопроса не уточняют. К тому же, наверное, если у тебя намагнитились часы, вряд ли ты знаешь , под действием какого поля это произошло и вряд ли сможешь создать противоположное. Думаю, стоит искать наиболее общий подход.
А что такое точка Кюри и сколько это в числах? Реально ли нагреть до такой температуры, не повредив механизм?
|
Всего сообщений: 116 | Присоединился: март 2007 | Отправлено: 11 мая 2007 17:11 | IP
|
|
Kellog
Начинающий
|
Ну, почему же. Вообще говоря, можно определить как намагничены часы, ничего не зная о намагничивающем поле. Это решаемая задача. И таким образом определить распределение требуемого размагничивающего поля.
А точка Кюри - это как раз температура, при достижении которой ферромагнетик теряет свои магнитные свойства (можно сказать, превращается в парамагнетик). Величина ее колеблется в больших диапозонах (хотя максимальные величины Тс менее 300 С). Но, думаю, в данном случае будет вполне "безопасная" величина.
(Сообщение отредактировал Kellog 12 мая 2007 13:36)
|
Всего сообщений: 79 | Присоединился: ноябрь 2006 | Отправлено: 11 мая 2007 21:21 | IP
|
|
Tot Amon
Новичок
|
в космическом форуме
внешняя ссылка удалена
никто не смог ничего толкового обьяснить по поводу т.н. "магнитных экранов" . В радиотехнике применяется наружняя намотка на провод или на катушку из пермаллоя для того чтобы избавится от паразитных магнитных полей.
Вот идея из одного патента:
внутри длинного цилиндрического экрана из пермаллоя магнитное поле Земли ослаблено в 100 000 раз, то есть его там практически нет. На провод с током внутри экрана магнитное поле не действует, так как оно концентрируется в толще пермаллоя.На рамку с током действует НЕСКОМПЕНСИРОВАННЫЙ момент сил Лоренца. В радиотехнике широко такие экраны применяются.
Почему бы и нет?
|
Всего сообщений: 3 | Присоединился: август 2008 | Отправлено: 18 авг. 2008 13:56 | IP
|
|
|
Форум
Магнитное поле.
